Emil Boc va fi traind bucuria meschina ca Alianta PSD-PNL-PC a pierdut in doua locuri unde, teoretic, era obligata sa castige. I-a suierat glontul pe la ureche. Inca doua infrangeri dupa cea suferita in Sectorul 1 pe mana lui Prigoana jr. ar fi insemnat un dezastru de imagine.

Cu trei victorii la activ, Alianta PSD-PNL-PC ar fi castigat un ascendent real asupra puterii. Televiziunile de stiri ar fi exaltat: PDL se prabuseste! Dar chiar si asa, cu doua victorii iluzorii, partidul lui Boc a pierdut pe termen lung. Ce a pierdut?

A pierdut cu repeziciune un atu important: imaginea de partid reformist, construita greu, cu ani in urma, in timpul luptei cu Guvernarea Nastase. De pilda, la Ramnicu Valcea, partidul lui Boc s-a descalificat pentru modul in care l-a aparat pe Mircia Gutau dupa condamnarea sa definitiva la inchisoare, si pentru solidarizarea ridicola cu un corupt dovedit.

Castigatorul, Romeo Radulescu, un tanar de 37 de ani, a tinut sa-i dedice victoria fostului primar aflat la inchsioare. Cum poti, la 37 de ani, sa te inchini mai departe unui anti-model de politician? Care mai sunt criteriile tale politice?

Pe hartie, PDL a castigat la Ramnicu Valcea in turul doi, la aproape zece procente diferenta de candidatul PSD. Un scor, totusi, bun, veti spune, semn ca electoratul, prezent la urne in proportie de 34% (aproape dublu fata de cati s-au prezentat in Sectorul 4, n-a sanctionat chiar atat de dur istoria penala cu Mircia Gutau.

Oare?

Valcea era, totusi, unul dintre fief-urile dure ale PDL. Desigur, fiind vorba de un vot uninominal, e greu de cantarit cat conteaza persoana, cat partidul. Cert e ca Gutau si PDL au castigat in iunie 2008 cu peste 70%. Au pierdut deci, 15% in mai putin de doi ani.

In aprilie 2008, candidatul PDL a castigat in turul doi, departe totusi de procentele mari obtinute in ceea ce parea sa fie, pana mai ieri, o reduta portocalie. O parte semnificativa dintre alegatori s-or fi pierdut pe drum si din cauza anchetei DNA… citeste tot aici

Teo Trandafir a obtinut 54,03% din voturi la alegerile din Colegiul 19, in timp ce Liliana Minca a intrunit 45,97%, potrivit rezultatelor numaratorii paralele realizate de PDL, anunta HotNews.

Anterior, si Cristian Preda, purtatorul de cuvant al candidatei PDL, a anuntat la Realitatea TV ca Teo Trandafir a obtinut circa 55% din voturi, citand un sondaj intern facut de democrat-liberali.

Prezenta la vot a fost cea mai slaba din istoria democratiei romanesti – doar 14,65% dintre alegatorii cu drept de vot s-au prezentat la urne.

Sectiile de votare s-au inchis duminica, la ora 21.00, in sectorul 4 din Capitala, intr-un scrutin in care Teo Trandafir (PDL) si Liliana Minca (PSD+PC) si-au disputat fotoliul de deputat din Colegiul uninominal 19. Imediat dupa inchiderea urnelor, cele doua candidate au sustinut scurte declaratii de presa la sediile de campanie.

Teo Trandafir s-a declarat increzatoare in privinta rezultatului alegerilor, dar a precizat ca asteapta numaratoarea paralela de la partid.

De cealalta parte, Liliana Minca a acuzat “o campanie murdara din partea PDL”… citeste tot aici

Romeo Radulescu e noul primar de Ramnicu-Valcea

Democrat-liberalul Romeo Radulescu este noul primar al municipiului Ramnicu Valcea, castigand alegerile in fata social-democratul Remus Grigorescu.

Potrivit rezultatelor sondajelor de la iesirea la urne, victoria apartine candidatului democrat liberal, care a obtinut 56% din voturi.

Pana la ora 18.00, la sectiile de votare din Ramnicu Valcea s-au prezentat 24,61 % dintre alegatori, informeaza datele prezentate de Biroul Electoral Municipal.

La turul intai, care s-a desfasurat pe 18 aprilie, prezenta la vot a fost de numai 31,6%, exprimandu-si optiunile electorale 31.923 din cei 101.754 de cetateni cu drept de vot din municipiu.

Functia de edil-sef a ramas vacanta dupa ce fostul primar, Mircia Gutau, a fost condamnat la trei ani si jumatate de inchisoare pentru luare de mita.

Sursa: Ziare.com

Ca să mănâncă şî gura mea ceva

Acum, trebuie sa recunoastem ca vulpoiul Dan Diaconescu a reusit sa scoata de la Traian Basescu mai mult decat orice alt jurnalist care l-a intervievat, cu stilul lui aparent jămanfişist, de om care defapt glumeste, cu care stai la o tacla si care in realitate te mulge de informatie.

Aceasta nu l-a-mpiedicat pe jurnalist sa-si lase subordonatii sa bage si ei un countdown pe ecran, ce, numai Realitatea TV poate? Stim si noi!

Si daca vine Basescu in studio facem din aceasta o numaratoare inversa, de parca ne-am pregati sa-l lansam pe Presedinte in Cosmos.

Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca a doua intalnire lunara a avut loc regular, iar a treia a avut loc fara sa aiba, pentru ca Dan Diaconescu, deoarece ca nu i-a aparut invitatul in studio, a dat inregistrarile din urma cu o luna si din urma cu doua luni, simuland ca Basescu ar fi in studio.

Motiv pentru care CNA a si amendat postul.

Doua evenimente notabile

Ignoranta completa l-a facut pe un om atent mai curand la sturzii agresivi de pe Casa Presei Libere sa scrie Draja.

Numele localitatii de pe tronsonul de autostrada, unde se petrec o groaza de accidente si iarna se blocheaza circulatia din cauza viscolului, este Drajna. DRAJNA.

Stie oricine. Stiu si sturzii de pe Casa Presei Libere. I-am vazut de multe ori vorbind intre ei:

Ai fost la Drajna? Nu, n-am fost. O, trebuie sa te duci la Drajna, Drajna e pe buzele tuturor. Nu trebuie sa ratezi. Bine, am sa ma duc neaparat!

La buletinele meteo de pe toate televiziunile se vorbeste despre aceasta mica localitate de pe drumul oricarui bucurestean care vrea sa ajunga cu masina la mare, pe Litoral.

Pe Litoralul romanesc, cocorule. Amenda!

Acuzatiile lansate de Geoana dupa alegeri, referitoare la un specialist in paranormal care l-a blestemat, provocandu-i esecul, au fost comentate in cadrul emisiunii “Political Mall” de la televiziunea CNN, scrie Gandul.

Jurnalistii de la “Political Mall” amintesc ca Mircea Geoana a incercat sa-si explice esecul electoral prin existenta unor blesteme care au fost aruncate asupra sa in timpul unei dezbateri electorale si glumesc spunand ca poate ar fi trebuit sa manance mai mult usturoi.

Genial! A fost principala motivatie a aparitiei lui Mircea Gaorna la “Realitatea Zilei” de la ora 20.00, ieri:

Imi dati voie sa fiu purcel? Numai pentru cateva secunde, va rog. Hai, va rog mult!

Razvane, mirosea Mircea Geroana a usturoi? Daca nu vrei sa-mi raspunzi in comentarii, sa nu te compromiti, sa nu te concedieze astia, trimite-mi un e-mail. Promit sa te dau pe surse.

Voci din jurul mesei la care a stat Goeana au comentat pentru StareaPresei.ro:

“Mare papagal [Mircea Greoana]“.

Trebuie neaparat sa va uitati la aceasta emisiune splendida. La un moment dat, strengarul de Razvanel, cu ausvais de la conducere, i-a pus lui Goarna indrazneata intrebare: “Cu cine ati vorbit ieri? Este adevarat ca ati vorbit cu Diaconescu?”.

Va rog eu mult, uitati-va la fata lui Mircea Georana. Era debusolat. Eu nu cred ca nu stia raspunsul la intrebare, ci si-a adus aminte cum a pierdut alegerile. Si-a amintit de intrebarea lui Baselu (E adevarat ca v-ati intalnit cu Vantu aseara?) si i s-a blocat neuronul:

Ai, sa-mi trag una! Iar o sa dau in benga! Fir-as eu sa fiu de prostanac, ca tot pe-o intrebare de-asta am ratat Presedintia!

Mai cred ca nu este vorba despre contracandidatul lui Mirciulica Goruna, Cristian Diaconescu, ci despre Dan Diaconescu, care tocmai s-a intors din Jakarta, unde a discutat cu Nicolae Popa. Ce ziceti: bat campii?

Parca ar fi facut un concurs de Noua Luni Compromis Viteza, care ajunge primul.

Editiile emisiunii “Ora de Foc” realizate de cei doi, dintre care Ursu a si fost indrituit cu functie de conducere la Realitatea TV, au fost adevarate bai de noroi mediatic.

Toti invitatii cunoscuti cu orientare declarata pro-Basescu si pro-PD-L erau luati cu violenta de umeri, tavaliti pe jos si supusi oprobriului celorlalti toti invitati, care considerau normal si logic si de bun simt sa fie anti-Basescu si anti-PD-L.

Toti invitatii pro-Basescu si pro-PD-L care se dovedeau hard-liner-i (adica isi sustineau cu incapatanare convingerile) ieseau indeobste din studio transpirati, cu creierii ferfenita, cu sistemul de valori revoltat pe existenta asta nenorocita, in care par a fiinta doua realitati paralele. Una a noastra si alta, cosmaresca, a lor.

S-au format astfel in Romania doua feluri de a fi politically corect:

unul era cel conform caruia trebuie sa fie musai si orbeste pro-occidental, innebunit dupa SUA, Bush si UE, care sunt bune, dimpreuna cu campania contra teroristului Bin-Laden;

altul era cel conform caruia penelistii, udemeristii, dar mai ales si fara doar si poate pesedistii sunt buni, ce se intampla in PSD este fundamental pentru tara si de cate ori cloceste Mircea Geoana un ou pictat sa semene cu un pepene de Dabuleni este eveniment national si trebuie sa vorbim trei zile numai despre aceasta.

Ei bine, campania electorala, asa cum era de asteptat, a trecut exact asa cum a venit, cu aceeasi viteza. Credeati ca apucaturile se schimba? Nooo, nici poveste. Postul este tot acolo, tot cu aceeasi campanie politica mizerabila-n dinti si cu aceleasi vedete mediatice la inaintare. Iaca o mostra:

Asa ca, da, mi se pare ca Ursu & Stancu au dreptate daca isi pun in public intrebarea daca este normal ca “La vremuri noi sa fie tot ei” si in imagine sunt chiar ei. Adeca: la vremurile acestea noi care venira, tot cu noi defileaza postul? Nu cumva ar trebui schimbata garnitura?

Ca plange sticla televizorului si se sparge cand ne simte sub ea.

Citeste si: La vremuri noi, tot ei (Ziare.com)

NOTA: Acest text scris de o fulguranta “Ioana Ene”, care cam scrie cele mai importante materiale de opinie de la Ziare.com, demonstreaza unitatea de idei intre organele de presa care fac parte in continuare din Campania anti-Basescu, din motive lesne de inteles. Dincolo de acest fapt, este vorba si despre niste pattern-uri de gandire, cu care acesti oameni (si gandirea lor) sunt (este) impregnata (impregnati). Am scris textul “Realitatea TV: Vendeta mediatica tot mai continua” ieri, pentru ca astazi sa primesc in newsletter de la Ziare.com o analiza avand titlul identic cu fraza-cliseu de la care am pornit in acest titlu. QED.

Una dintre aceste aberatii care apare ritmic este countdown-ul. Numaratoarea inversa. Care a devenit o adevarata idee fixa a diriguitorilor acestui post de televiziune.

Poza cu care deschidem acest nou ciclu, asupra caruia, din scarba de atata vidanja, am ezitat daca merita sa mai fie publicat au ba, este de pe 21 decembrie 2009. 11 minute dupa miezul noptii, Realitatea TV titra:

“Basescu, primul mandat. Au mai ramas 14:48:45“.

Carevasazica, inducem telespectatorilor ca mai e putin si scapam de primul mandat al “Blestematiei” si mai trebuie sa suportam doar un al doilea.

Defapt, intr-o buna intelegere cu televiziunea sa de partid, liderul PSD Mircea Geoana a si spus public ca asta e, mai avem de suportat inca cinci ani de mandat Basescu si vom face numaratoarea inversa a zilelor ramase, cat mai trebuie sa-l suportam. Aceasta a fost o parafraza.

Ceea ce dovedeste de unde vin aceste idei  stupide, cum se coloreaza anume ele politic si felul in care circula curentele de idei intre Partid si televiziunea sa de casa. Macar cei de la Antena 3 scot mitraliera, inchid ochii si trag la gramada, ca Gheorghe la asediul redutei Plevna… Intr-un fel, un fel foarte obscen, este totusi mai cinstit asa, ca este fatis, de la obraz.

Nu, cei de la Realitatea TV umbla cu subtilitati, teoretizeaza, o fac pe democratii, contruiesc dantelarii de idei aparent intelectuale si o dau in bara. Rau de tot.

Mai sunt 10 ore, 15 minute si 32 de secunde pana cand incepe Gala “10 pentru Romaniaaaaaa”! Tara, cutremura-te!

Mai sunt 15 ore, 45 de minute si 47 de secunde pana cand intram in noul an. Romanie, tresalta!

Mai sunt 36 de ore, 44 de minute si 12 secunde pana la Consiliul National, cel ce va pregati Congresul National al PSD. Romanasi, bucurati-va!

Mai sunt 15 zile, 14 minute si 13 secunde pana e adus in tara Nicolae Popa. Sorine, fugi…

Din capul locului trebuie să spunem că nu suntem adepții ideii că președintele Traian Băsescu este influențat de tehnicile de parapsihologie, că nu a avut și nu va avea nevoie de un personaj, Aliodor, sau oricare altul, pentru a-l încărca energeric sau pentru a îndrepta energiile negative asupra contacandidatului.

Dacă Băsescu ar fi crezut, dacă ar fi avut nevoie de așa ceva, nu ar fi așteptat momentul 2009 pentru a angaja serviciile unui ”vrăjitor”, cum spune Mugur Ciuvică, enervând pe foarte mulți și in special pe Oreste. Nu am auzit niciodată, până acum, să existe un asemenea personaj in preajma locatarului de la Cotroceni.

Au fost și alte campanii… Bunăoară, in 2004, când tensiunile erau foarte mari, când miza era enormă, ar fi trebuit să existe un Manolea care să își pună in valoare calitățile bio-energetice.

Nu avem nicio referire la așa ceva, in schimb a apărut celebra casetă de la Ploiești, semn al preocupării ”monstruoasei coaliții” de a scoate ceva, orice, la lumina zilei pentru a-i da lovitura de grație lui Băsescu.

Aflăm, in schimb, că Mircea Geoană a fost primul care a utilizat serviciile lui Aliodor Manolea in anul 2007, deci cu doi ani inainea campaniei prezidențiale. Nu știm care a fost prestatia sa și, din nefericire, nu avem nicio declarație publică a lui Geoană prin care să ne precizeze de ce tocmai domnia sa, care l-a acuzat pe Băsescu, a folosit aceiași parapsihologi. Poate va veni, cândva, un punct de vedere deși ne indoim.

Tot din tabăra PSD a pornit și scandalul ”flacarii violet”. Viorel Hrebenciuc… citeste tot aici

Dupa ce Traian Basescu

Intai, in momentul in care Hrebenciuc stia deja ca Geoana pierde si dadea deja telefoane la doua institute de sondaje, sa falsifice exit-poll-urile, Hrebe l-a sfatuit pe Geoana sa sara ca tapul, la aflarea exit-poll-urilor mincinoase si sa strige ca a castigat, sa-si pupe tatos sotia si copii si sa tina un discurs bambomberdonzian, asa cum ne-a obisnuit.

A urmat apoi celebra poveste a flacarii violet, la care m-a pufnit rasul in fata tembelvizorului si despre care am refuzat sa scriu. De curand, Geoana s-a trezit vorbind pe acelasi subiect. Apoi, am luat in serios ideea lui Basescu, aceea a culorii la moda, si am incercat un antet violet pentru website. Mi-a placut si l-am pastrat. Am ajutat celelalte culori de pe site sa rimeze cu aceea a antetului, si gata, m-am declarat multumit de rezultat.

Ce sa mai spun? Website-ul merge foarte bine si a inceput sa creasca. Restul sunt vorbe de claca.

Daca discutam insa despre chestiuni care tin de practicile oculte si limbajul si rolul culorilor, atunci vorbim despre niste lucruri serioase, pe care Hrebenciuc, din motive care imi scapa, le trimite in derizoriu. Este bine de stiut ca fiecare culoare, ca si fiecare cifra are un rol ocult bine stabilit.

Acest rol ocult are o fateta benefica si una malefica, asa ca orice interpretare am face la toate culorile care au fost prezente pe politicieni in ultimele sase luni nu am ajunge la nici un rezultat. Si, in general, asta cu culorile e legata, in secolul al XXI-lea, mai curand de simbolistica decat de psychic war asupra cuiva.

Daca discutam despre razboaie psihotronice, foarte bun in aceste chestiuni este dr. gen. Emil Strainu, care, cu totul de neinteles pentru mine, a afirmat imediat dupa Hrebe ca da, intr-adevar ar fi existat sustinere ezoterica pentru “unul dintre candidati”.

In pofida acestei ciudatenii a dlui. Strainu, a scris o carte excelenta, “Razboiul Psihotronic”, pe care o recomand cu placere. Pe scurt, astfel de lucruri exista, chiar daca unii fac mistok grosier de ele azi sau speculeaza politic ingeoanuitatea lui Geoana.

Ceea ce trebuie sa intelegem este ca, daca o “djuna” lucra pentru Basescu intr-un anumit moment al confruntarii sale cu Prostanacul, ea nu trebuia in nici un caz sa fie in sala unde se afla politicianul, ci putea sa fie si la un kilometru distanta, asa cum putea sa se afle si pe alt continent, in functie de cat de puternica era aceasta.

Dar aceste sunt blackops despre care nu vom afla niciodata, sunt facute, daca exista, de servicii secrete si nu se discuta la un colt de hrebenciuc.

Daca este sa credem suta la suta ca “djunele” exista. S-a spus ca sovieticii au folosit “djunele”, niste femei extraordinar de puternice psihic, capabile sa hipnotizeze masele. Se vorbeste, dar nu se acrediteaza oficial ca fiind intr-adevar asa, ca si rusii, si cehii, dar si americanii ar avea oameni capabili sa calatoreasca mental si chiar sa intre in capul unor oameni, pe care sa-i conditioneze.

Dar sa stea un cotzohârl sau o cotzohârlă şi sa se boangheasca fix la tine, in timpul confruntarii cu Basescu, fix din dreapta camerei de luat vederi a televiziunii… asta e penibil. In dreapta camerei – si numai la o singura camera dintr-un car de transmisie, sta un singur om: regizorul de emisie.

In rest… ce sa mai spun? Geoana, trezeste-te si da-ti demisia, pentru ca esti penibil…

Jurnalista Andreea Cretulescu a anuntat in aceasta saptamana ca doreste sa se reintoarca la Realitatea TV, dupa ce in luna octombrie a anului trecut a parasit trustul lui Vantu pentru a se inrola in stafful de campanie a lui Mircea Geoana.

Daca liderul PSD ar fi iesit presedinte, Andreea Cretulescu ar fi urmat sa ajunga la Palatul Cotroceni pe postul detinut la ora actuala de Valeriu Turcan, adica purtator de cuvant al presedintelului Romaniei.

Dar cum Geoana a pierdut alegerile, visul Andreei Cretulescu s-a spulberat si ca atare, acum incearca sa se intoarca la Realitatea TV.

Sursa: Agentia de Investigatii Media

“Am fost tentat sa-l sun pe Nistorescu, sa-l intreb: Bai omule, pot sa fac ceva?”, a marturisit Basescu, iar Radu Moraru l-a completat: “Poate il ajutam pe Turcescu sa preia ziarul”.

Moraru l-a intrebat pe Traian Basescu daca vizita lui Gorbaciov, initial programata intre cele doua tururi de scrutin si ulterior dupa al doilea, era intamplatoare sau a avut o legatura cu eventuala victorie a lui Mircea Geoana.

Basescu a raspuns: “Domnul Moraru, cand vorbesti de Gorbaciov, sa crezi ca ceva este intamplator e gresit”.

Timp de saptamani, Realitatea TV si-a facut autopromo la “Zece pentru Romania”, care ar fi trebuit sa-l aiba invitat special pe Mihail Gorbaciov. Apoi, cu un anunt mic-mititel, am aflat ca ultimul lider sovietic nu mai vine la Bucuresti, pentru ca are probleme de sanatate.

citeste tot pe HotNews

În primul său discurs de la învestirea în cel de-al doilea mandat de preşedinte al României, Traian Băsescu a pledat pentru reforma politică a statului, pentru modenizarea mediului rural şi a vorbit despre speranţele încă neîmplinite puse de români în urmă cu 20 de ani. “A trecut vremea coaliţiilor contra”.

“Încep prin a vă ruga să ne amintim împreună că în urmă cu 20 de ani peste o mie de oameni şi-au dat viaţa pentru libertate. În aceşti 20 de ani, România a revenit în rândurilor ţărilor democratice.

După o perioadă de campanie electorală şi conflicte, este momentul să privim România cu responsabilitate. În 6 decembrie am fost reales preşedinte al României pentru că am fost perceput cel mai credibil vector al modernizării.

Nu am fost ales pentru că am promis linişte, ci pentru că mi-am asumat proiectul reformării statului român. După două decenii de la căderea comunismului, suntem la momentul realizării reformei statului.

Dacă pierdem această etapă, condamnăm generaţiile viitoare la costuri sociale şi economice inacceptabile. Ca preşedinte al României în ultimii 5 ani, ca om care a fost reales, vreau să vă adresez un mesaj de încredere în România. Ţara noastră trebuie să se transforme.

Nu cred că românii mai pot accepta să existe privilegiaţi şi defavorizaţi. Experienţa acumulată în primul mandat mă va ajuta să evit erori. Cred că a trecut vremea coaliţiilor contra. E vremea coaliţiilor pro. Să ne unim eforturile pentru a construi un viitor mai bun pentru români”, a declarat Băsescu în primul său discurs rostit după jurământ în faţa Parlamentului.

“Vreau să împlinesc şi speranţele pe care cetăţenii şi le-au pus în ultimii 20 de ani în clasa politică şi societate. A existat după aderarea la UE şi NATO sentimentul că ne lipseşte un obiectiv naţional. Acesta există. El nu a fost invocat direct sau indirect doar de un singur candidat la prezidenţiale.

El este modernizarea României. În acest spirit de reconciliere, îmi asum modernizarea României drept prioritatea absolută a celui de-al doilea mandat al meu. Avem nevoie de o reconciliere în jurul unui proiect naţional, în care nimeni să nu renunţe la credinţa sa, dar să ne reunim în jurul unui bine comun.

Sunt convins că partidele vor cădea de acord asupra acestui obiectiv comun. Vom avea mai multă democraţie dacă vom face reforma Parlamentului, dacă reforma justiţiei şi lupta contra corupţiei va continua. Avem nevoie de un nou contract între stat şi cetăţean. Rostul statului este să fie în slujba cetăţeanului.

Un nou contract presupune şi o alegere a priorităţilor în funcţie de interesul public. În acest sens, toate partidele trebuie să renunţe la excesul de numiri pe criterii politice. Ele sunt primul pas spre corupţie. Niciun partid nu trebuie să aibă tentaţia să se confunde cu statul”, a spus preşedintele, care a vorbit şi despre restanţele societăţii româneşti din ultimii 20 de ani:

“Societatea românească are sentimentul că nu s-a spus tot adevărul despre Revoluţie, că nu toţi cei vinovaţi au fost pedepsiţi. Cred că adevărul nu are preţ şi trebuie spus până la capăt”.

A trecut apoi la un pericol la adresa societăţii: grupurile de interese. “Un pericol la adresa democraţiei îl reprezintă influenţa excesivă a unor grupuri politico-financiare asupra unor politicieni. Voi rămâne adversarul oricărei tentative de oligarhizare a statului.

Doresc să reafirm separarea clară a afacerilor de politică. Fiecare este liber să aleagă: binele public sau binele privat”. “O prioritate a mandatului meu este modernizarea mediului rural. O politică economică fiscală coerentă va permite adoptarea monedei euro. Avem nevoie de politici de încurajare a clasei de mijloc. Ea este fundaţia de echilibru naţional. Trebuie să diminuăm proporţia celor care depind de stat”, a mai spus acesta.

Băsescu a vorbit şi despre priorităţile sale legate de securitatea naţională, relaţia cu Republica Moldova şi parteneriatul cu SUA, rolul sindicatelor şi disponibilitatea sa de a dialoga cu toate partidele.

A revenit apoi la trecerea la unicameral. “Îmi exprim speranţa că relaţiile dintre preşedinte şi Parlament se vor înscrie în limitele servirii intereselor generale. Ştiu că unii dintre dumneavoastră au privit cu îngrijorare convocarea referendumului pentru unicameral. Unul din scopuri este întărirea Parlamentului.

Alegători au dreptul să afle cum aleşii le apără interesele. Reforma Constituţiei nu poate fi redusă la reforma Parlamentului. Nimeni nu are monopolul soluţiilor corecte. Este nevoie de o largă dezbatere şi de un larg consens”, a precizat acesta.

“Îmi propun să rămân un preşedinte care luptă pentru poporul său, care îi reprezintă pe toţi cei 22 de milioane de români “, a spus acesta în final.

Sorin Ovidiu Freciu (SOF)

Sorin Ovidiu Freciu administrează firma The Money Channel Consulting SRL, înfiinţată în iunie 2008, cu un capital social de 25.000 RON, firmă la care deţine şi 20% din acţiuni, restul de 80 de procente aflåndu-se sub controlul SC Realitatea Media SA.

A făcut-o pe vedeta-prezentator, se prezintă ba jurnalist, ba consultant pe bussines, dă interviuri, sfaturi, este recomandat de Vîntu, la rândul său, în interviurile pe care le acordă, drept „un profesionist desăvârşit, un tip valoros“.

Tipu e valoros, nu-i vorbă, fiind unul dintre cei mai de seamă interpuşi din categoria „minunaţilor prieteni“ de genul Nicolae Popa, tipul care va executa 15 ani de puşcărie în locul lui Vîntu.

Freciu face parte dintre fidelii lui Vîntu din epoca de aur a marilor tunuri, vremea de glorie a Gelsor. Sorin Ovidiu Freciu se află în vitrina cu trofee a lui Vîntu alături de un Vlad Soare, şi el fost preşedinte al grupului Gelsor pånă la prăbuşirea FNI, Ioan „Niki“ Andrei, primul preşedinte al SOV Invest, Gheorghe Raţiu, fost colonel de Securitate, cel care l-a ajutat pe SOV să creeze reţeaua Gelsor şi, nu în ultimul rând, alături de Teodor Nicolaescu, fostul preşedinte al Băncii Romåne de Scont.

Freciu a lucrat în perioada 1996 – noiembrie 2001 la SC Gelsor SA, după care, la sfårşitul aceluiaşi an, a preluat funcţia de preşedinte al SC Group Gelsor SA. Conform declaraţiilor înregistrate de procurori, din această funcţie de şef, Frenciu a coordonat activităţile agenţilor din teritoriu ale societăţii.

De asemenea, în aceste declaraţii, Sorin Ovidiu Freciu a mai adăugat că în iunie 2000 a fost împuternicit şi rugat de Sorin Ovidiu Vîntu să retragă dintr-un cont al Băncii Romåne de Scont (BRS), sucursala din municipiul Bucureşti, o sumă uriaşă de bani.

Banca Romånă de Scont (BRS), fosta Bancă ASTRA din Braşov preluată de Gelsor SA în 1998, era rezervă de cash a lui SOV. Printre acţionarii băncii se aflau un Gheorghe Fulga – şeful SIE, Alexandru Ionaş – şeful SECI Romånia, Constantin Teculescu – preşedintele CEC, Mihai Fercala – preşedintele SIF Transilvania.

Ciordeala din BRS-ul lui SOV se execută prin plimbarea creditelor fictive prin firme „bidon“ de la o companie la alta. Schema suveicii era simplă: preşedintele BRS, Teodor Nicolaescu, şi SOV umblau ilegal în conturile clienţilor introducând sume mari de bani, iar după ce creditau conturile, tot ei scoteau banii, creditele acordate de BRS ducându-se în firme fictive.

Găurile negre din BRS erau mutate dintr-un loc în altul. Caruselul învârtirii banilor prin aghiotanţii lui Vîntu, pe reţeta contabilă imaginată de Vîntu, a oferit Gelsorului unde a lucrat „profesionistul Freciu“ ocazia de a reuşi deturnarea de la FNI a mai bine de o sută de milioane de dolari… citeste tot aici