Cabinetul Boc. Ministri desemnati. Dileme. Nelamuriri
Conform BadPolitics, lista completa a ministrilor noului Cabinet Boc ar putea fi cea de mai jos. Dintre acesti ministri, cei care sunt membri PD-L deja au fost numiti public de catre Gheorghe Flutur. Ceilalti sunt pe surse. Nervi si tensiuni insotesc negocierile pentru formarea actualului cabinet. Voi face o scurta caracterizare de cate un paragraf pentru fiecare.
citeste si:
Videanu, Berceanu, Blaga si Seitan sunt printre cei mai bogati ministri (Romania Libera)
Gheorghe Flutur a anuntat lista ministrilor PDL: Blaga la Interne, Croitoru la Educatie, Seitan la Munca (HotNews)
Vicepremier: Marko Bela, UDMR
Evident, nu va face nimic, asa cum il stim din cabinetele prin care s-a mai plimbat. Ma 
enerveaza, pentru ca spune Besescu, dar aceasta are mai putina importanta. La capitolul “UDMR la guvernare”, am de facut cateva observatii:
1. UDMR este formatiunea politica oportunista care intra la guvernare cu oricine, pentru a-si atinge scopurile.
2. Principalul scop este autonomia maghiarilor, ceea ce se vede foarte clar in declaratia liderului Uniunii.
3. PD-L a avut de ales intre a provoca alegeri anticipate si astfel a arunca tara in haos, in plina criza, si a duce o lupta acerba intra-guvern, pentru a le satisface maghiarilor cat mai putine dintre doleantele autonomiste cu putinta.
Practic, PD-L a negociat cu spatele la zid, iar negocierile au fost extrem de dure, asa cum spune Marko, altfel, simplu: nu trecea cabinetul prin Parlament. Si asa ne aflam la limita, iar daca totusi un cabinet minoritar ar fi trecut, el nu ar fi avut forta sa guverneze tara in plina criza.
Ministrul Administratiei si Internelor: Vasile Blaga, PDL
Va fi unul dintre cei mai buni ministri. Si-a demonstrat cu brio competenta si determinarea. Nu am nici un fel de indoiala ca va ramane acelasi buldog de la “ministerul-jandarm”.
Ministrul Economiei si Comertului: Adriean Videanu, PDL
Exista voci care il contesta, iar fluxul anti-Videanu isi are originea in PSD. Sincer, nu am urmarit cu destula atentie activitatea Ministerului Economiei in ultimul an, pentru ca am avut alte probleme. Nu vad de ce nu ar fi un ministru bun.
Ministrul Transporturilor si Infrastructurii: Radu Berceanu, PDL
La fel ca si in cazul lui Videanu, se spun multe prostii despre Berceanu, iar originea lor este in PSD si think-tank-urile mass-media apartinatoare de Vantu si Voiculescu.
Totusi, asteptam anul acesta investitii mult mai mari in infrastructura. La inceputul anului, ni s-a spus ca acesta este modul in care se ocupa forta de munca disponibilizata in an de criza. Sincer: nu am vazut o mobilizarea spectaculoasa din acest punct de vedere.
Ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului: Elena Udrea, PDL
Raman valabile cele pe care le-am scris aici despre Elena Udrea. Vom vedea daca nu cumva este o palarie prea mare pentru ea. Dezvoltarea Regionala este un portofoliu complicat.
Sunt convins ca anul viitor adversarii politici ai lui Basescu vor scormoni in cautarea de licitatii trucate de Udrea pentru clientii PD-L.
Ministrul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National: 
Hunor Kelemen, UDMR
Aceasta nominalizare ar putea sa fie o mare greseala, asa cum s-ar putea sa avem noi simple impresii. Totusi, dincolo de chestiunea maghiara: ce treaba are un profesor de filosofie, medic veterinar, cu gestionarea chestiunilor culturale intr-un stat?
Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale: Mihai Seitan, PDL
Este unul dintre meseriasii bugetarii si organizarii acestui domeniu. Cred ca va fi unul dintre cei mai buni ministri. Are, printre altele, dincolo de necazurile cu pensiile si cu protectia sociala intr-un an de mare criza, misiunea sa se ocupe de lansarea pilonului II de asigurari de sanatate.
Initial, Traian Basescu ii intrebase pe liderii PSD daca il lasa pe Marian Sarbu, marcant membru PSD, sa preia portofoliul acesta.
citeste si:
Nina Iliescu despre Sârbu: „Ce l-o fi apucat pe copilul ăsta?” (EvZ)
Ministrul Agriculturii: Orest Onofrei, PDL
Onofrei este doctor in stiinte veterinare, a absolvit si cursurile Facultatii de Inginerie si Management agro-turistic, are master in administratie publica, a absolvit cursurile Institutului National de Administratie si pe cele ale Colegiului National de Informatii. Ar putea fi un bun ministru. Venit din Suceava, pare a fi omul lui Gheorghe Flutur.
citeste si:
Orest Onofrei intentioneaza sa renunte la functia de ministru al Agriculturii, dupa ce presa a scris ca a fost implicat intr-un accident rutier soldat cu moartea unui copil (HotNews)
Producatorii agricoli resping nominalizarea lui Onofrei ca ministru al Agriculturii (Romania Libera)
Ministrul Sanatatii: Cseke Attila, UDMR
Nu-mi spune nimic acest nume, in afara de faptul ca stiu ca este senator UDMR de Bihor. Vom vedea ce va face.
Ministrul Educatiei: Catalin Croitoru, PDL
Fost lider sindical al Federatiei Nationale a Educatiei. Este avantajat de faptul ca are o indelungata practica in domeniu si relatii bune cu liderii sindicali, care sigur se vor manifesta foarte zgomotos anul viitor.
Are dezavantajul ca nu este nici Miclea, nici Funeriu, dar trebuie sa puna in fapta ce au proiectat acestia. Probabil si cu concursul sau.
Ministrul Mediului: Korodi Attila, UDMR
Aversiunea mea fata de Korodi vine din timpurile in care detinea portofoliul Mediului si sustinea taxa auto, o tampenie care ne-a facut mult rau.
In rest, stiu ca este un maghiar foarte incapatanat si sistematic, care s-ar putea sa faca lucruri bune.
Ministrul Comunicatiilor: Gabriel Sandu, PDL
Nu imi spune nimic si, ca ministru, nu s-a remarcat prin nimic.
Ministrul Finantelor: Sebastian Vladescu, independent
Daca va fi ministru, are calitatea ca este un tip extraordinar de incapatanat. Ministerul-contabil are nevoie de un astfel de individ acum, chiar daca si el a fost un sustinator al taxei auto. Dar aceasta nu mai conteaza acum.
Ministrul Apararii: Gabriel Oprea, independent
Este unul dintre oamenii-problema din Executiv, iar aici PSD+Realitatea TV+ Antena 3 au dreptate: Oprea este un om care, dupa parerea mea, va genera probleme serioase in viitorul executiv.
Ministrul Justitiei: Catalin Predoiu, independent
In afara de faptul ca a promovat un Cod Civil samavolnic, nu pot sa-i reprosez ceva si nici nu am o apetenta deosebita pentru acest domeniu, ca sa pot sa emit judecati de valoare. N
u am pretentia ca ma pricep la toate.
Ministrul Afacerilor Externe: Bogdan Aurescu, independent
Cred ca va fi un foarte bun sef al Diplomatiei Romane.
citeste si:
Posibila nominalizare a lui Theodor Baconschi la MAE – surse (Romania Libera)
Update: Teodor Baconschi confirma ca a fost propus ministru de Externe (HotNews)
DOMNILOR, PRESEDINTE, PRIM MINISTRU, MINISTRU JUSTITIE, CE VETI FACE CU MULTI, CARE-L REPREZINTA, FAC CA ACEST SISTEM, CE SE PRETINDE A FI JUSTITIE, SA FIE HAOTIC SI CORUPT????? EXPUN ADEVAR, PLIN DE DURERE SI SUFERINTA, DE BATJOCURA SI UMILINTA DIN PARTEA ACESTUI SISTEM.
*****************************
CRIMĂ PERFECTĂ PROTEJATĂ de AUTORITĂŢI – DUMITRU AURELIAN – fost DIRECTOR BANCA AGRICOLĂ – SUCURSALA GORJ, 29.11.1998 accidentat; 17.12.1998 = DECEDAT. N MEMORIAM
*******************************************************
(Anticipat, la cerere, s-a pensionat
Când, politic, pe Carabulea, “CHEIA” l-a promovat,
Căci, cu Sergiu Medar, este cumnat.
SOŢUL, faptele lui Carabulea, a sesizat, s-au verificat,
Răspuns, la cercetare, fără să i se fi comunicat,
În nici 2 săptămâni, pe marcaj pietonal e accidentat.
Din stradă-i luat, în familie nu-i anunţat.
Ucigaşul, imediat, cu AUDI 80, B-12-NMJ, premiat.)
**************************
ZBUCIUMUL VĂDUVEI
*****
1. Singură m-am implicat,
Cercetări am efectuat
Şi, nelegiuiri am constatat.
FIINŢA DRAGĂ fiindu-mi omorâtă,
Demnitatea şi onoarea-i murdărită
De persoane autorizate,
Prin abuz, falsuri fiind consemnate.
*****
2. Cerere legal – am formulat,
În dosarul nr. 1328/P/1999 instrumentat,
Actul de U.P. l-am contestat,
Sentinţa de revizuit am consemnat.
În termen legal, Şefului ROIBU m-am adresat.
Primirea CERERII, s-a confirmat
În 25.04.2003, cu dosarul ataşat,
Cu probe, în 110 file documentat.
Încercarea de a-l ascunde, am constatat.
În 09.06.2003, în poarta lor am protestat.
În audienţă specială m-au chemat.
Să renunţ la protestare
Că se va face rezolvare,
A fost a lor rugare.
MOŢA, cu rezolvarea s-a-mputernicit.
Dar, de atunci, el m-a tot minţit.
Dosarul respectiv de ei a fost pitit.
La orice cerere din audienţă,
Îmi comunică, prin corespondenţă
Minciuni şi falsuri consemnate,
Fără a-mi răspunde la cele solicitate.
Deşi, săptămânal 2-3 zile am efectuat
Audienţe la ROIBU, MOŢA şi alţii, unde am solicitat
Prin cereri scrise, ce sute s-au adunat:
Nr. de înregistrare şi cererea cum s-a soluţionat?
*****
3. Cu plângere la IPJ, în 19 martie 2003, m-am adresat,
Despăgubirea la ASIROM de verificat.
Abuzuri, falsuri, înşelăciune, au constatat.
Întocmire RECHIZITORIU şi trimitere în judecată au înaintat,
Dosarul la Parchet, cu nr.1268/P/01.10.2003 fiind înregistrat.
Dar aici, dosarul a fost falsificat,
Probele s-au sustras şi modificat.
ORDONANŢA nr. 1268/18 Nov.2003 MOŢA a dat
Pe cei de la ASIROM de U.P i-a salvat.
Dar mie, în aceeaşi zi, mi-a comunicat:
„Cercetările se continuă”, apoi am constatat,
Marele FALS prin abuz de MOŢA dirijat.
Prin material disjuns (?!) dat spre cercetare,
La nr. 1505/P/2003 având înregistrare,
Procurorului CONSTANTINESCU-n rezolvare.
Din 18 NOV 2003, abia după decembrie 10, zise.
Gândirea lor fiind: „fapta se prescrie”.
Lui CONSTANTINESCU fără a-i înmâna,
Vre-o cerere depusă-n termen, de a mea.
Acestuia, sarcină i s-a ordonat.
În 19 decembrie 2003 el m-a audiat.
Declaraţie, în scris, eu am dat,
Suferinţa pe hârtie am consemnat.
Nouă (9) luni MOŢA a aşteptat
Şi, în 27.09.2004 el „a fătat”
REZOLUŢIE nr.1505/P/2003, ca fiind prescrise
Faptele de MANOLE şi BĂTĂIOŞI comise.
Contestaţie eu am formulat.
În REZOLUŢIE nr. 4815, PCA Craiova, prescripţia a păstrat.
Declaraţia din 19.12.2003, aici fiind relatată,
Ca plângere a mea, întârziată.
După ce, 5 ani trecuseră
Şi faptele se prescriseră.
Aşa am fost eu înşelată
De prim proc. MOŢA, în REZOLUŢIA dată.
Ce sigur, în a lui PROMOVARE
S-a angajat cu această REZOLVARE.
În dosarul nr. 1505/P/2003, prin cercetare,
MOŢA, trebuia să dispună: ANULARE,
Art. 85 al.(1) C.P. şi 335 C.P.P., având aplicare.
În Rezoluţie nr.1505/P/27.09.2004, a fi prescrise-s nejustificate,
Pentru BĂTĂIOSU Alin, complice la fals şi uz de fals,
Fapte penale, în perioada de-ncercare, depistate.
*****
4. După suspendare, de despăgubire-a beneficiat,
Iar Instanţa, prin s. p. 2256/09.05.2005, s-a pronunţat.
MOŢA, a dat 264/P/2005, ca număr de înregistrare,
Cu tăierea nr. 5321/2005 dat dosarului în judecare,
De Instanţă, prin s. p. 2256/09.05.2005, trimis în rezolvare.
Cu „art. 447 c. p. p.” pe s. p. nr. 2256, menţionat,
La care, art. 83 C. P., se impune aplicat şi coroborat.
Pentru art. 215, 246 şi 289 C. P., ca fapte penale,
Săvârşite de BĂTĂIOSU, în perioada de-ncercare.
Cu rezoluţie, nr. 264/P/26.07.2005, de conexare,
Prin concluzii, FALSE, de MOŢA, consemnate:
Agent MANOLE şi BĂTĂIOSU, au aceeaşi identitate!!!
Numărul 5321 a fi nr. 264/P/2005, fals, l-au transformat.
Ulterior, la CURTEA de APEL Craiova, s-a premeditat
Şi, tacit, a DISPĂRUT, dosaru-n nr. 264/P/2005, falsificat.
S. P. nr. 2256, ascunsă, nepusă-n aplicare,
Totodată şi CEREREA de REVOCARE.
*****
5. Ultima scrisoare, de SOŢ, redactată,
Ca TESTAMENT, pentru fiica-i dragă, a fost predestinată.
Prin cercetările dispuse, intenţionat „uitată”.
Totul în dosar nr. 1613/P/2002, dirijat şi aranjat,
De aceeaşi, SICHITIU şi FILIP, ce, de accident s-au ocupat.
Lct. FILIP, nevasta, de acesta i s-a angajat,
Iar proc. SICHITIU, în achitare credite, favorizat.
Apoi, MOŢA cu-a lui soaţă, personal s-au preocupat.
IONEL CARABULEA de faptă art. 246 C. P., e protejat,
Doar cu 1 milion lei amendă administrativă, sancţionat
Şi, prejudiciul constatat, a-l plăti, neobligat.
Prin 278 C. P. P. instanţa s. p. 4800 a dat:
CARABULEA trebuie cercetat.
Sentinţă de care nu s-a dispus
Şi Ordonanţa nr. 265/II/2/2005, falsă, au emis,
Că a mea plângere, în s. p. 4800 s-a respins!?
O nouă cerere, Instanţei adresată,
În dosar penal nr. 5357/318/2006, înregistrată.
Cu dec. 2709/25.10.2007, s. nr. 4330 e casată,
Dosarul trimis, Judecătoriei, în rejudecată.
Cu s. nr. 6243/15.09.2008, prejudiciul constatat,
Instanţa, dispune, mie şi fiicei, să ne fie achitat.
Dar, în recurs, dosarul, ajunge-n soluţionare,
La aceeaşi MAGISTRAŢI, care cu d. 2709, au dispus rejudecare!!!
Dosarul, primeşte număr nou, ca de primă Instanţă,
Şi, cu decizia 3481, sentinţa 6243 este desfiinţată,
Eu, cu FIICA, şi-acum, de JUSTIŢIE-ngenunchiată.
*****
6. La accident, salvarea, pentru urgenţă, n-au chemat,
Ci, cu finul TRUFELEA, la spital, pe soţ au transportat.
În dosar nr. 3895/P/2003, cercetările le-au tot amânat,
La F.O.C., Colegiul Medicilor cu dec. 7/2003, tratament n-a constatat.
Ulterior, filă cu tratament, în fals, dr. BĂLEANU a fabricat,
Tratament, de nici-un medic (nici de el), parafat.
Cu aceasta, la MINA MINOVICI, au aranjat,
Şi, RAPORT nr. A 5/2468/2004, în fals s-a eliberat.
Cercetarea după fila falsă şi A5, au efectuat.
Expertiza scrisurilor şi detectorul au refuzat,
Dr. BĂLEANU Vasile, de penal este salvat.
Cercetări, am solicitat,
Cu primirea în Craiova, coroborat.
Aici, soţul la 0:30 – 45 fiind înregistrat
Cu HALENĂ ALCOOLICĂ şi Alcool +, redactat,
Probe, în acest scop, fără să fi existat,
Nici pe BILET de TRIMITERE consemnat.
Oare, pe drum, în salvare, s – a – mbătat !?
În cercetări, anularea acestor falsuri, s-a refuzat,
De cei din Craiova, ce dosarul nr. 2062/P/2004, au instrumentat
*****
7. Practica din vechime, de INSTANŢE-i aplicată,
În cazul OMAR HAYSSAM, nefiind prima dată.
Prin adrese false, sentinţele-s eliberate,
În dosarele nr. 5201/1999 şi nr.3659/2000, judecate,
De Instanţe, ce pentru inculpat, s-au lăsat manevrate.
*****
8. Sesizând, de fals, abuz, trafic, sunt cercetate,
AV. COJAN şi consilieră BĂTĂIOSU, dar, protejate.
Dosarul de cercetare nr.106/P/2001, falsificat.
Probele din el s-au pitulat,
Filele s-au re-re-renumerotat.
Rezoluţie nr.1797/II/2/2004, fiindu-mi comunicat
De MOŢA, în fals, emiterea ei, nefiind adevărată.
*****
9. La 4 (patru) ani de la deces,
În 17.12.2002, la mormânt am mers.
Având ochii-nlăcrimaţi şi sufletul îndurerat,
Cu memoriile, ce autorităţile le-au pitulat.
În întregime, mormântu-am îmbrăcat,
Ca protest, PRESA l-a mediatizat.
La ora 19:00, de OBSERVATOR, prezentat.
În zadar, pe nimeni din LEGE, n-a deranjat.
*****
10.Ulterior, MOŢA m-a condamnat,
De 278 C. P. P. abuziv s-a ajutat.
La Judecătorie el a dirijat,
Plângeri peste 15 ce i-am adresat,
Fără a le fi înregistrat şi soluţionat.
Acţiune în instanţă formulată,
La uşă poştaşul: „iar sunteţi citată!”
Şi aşa sunt rezolvate,
Faptele penale de MOŢA-s protejate.
Zilele-n instanţă fiindu-mi scurtate.
*****
11.Toate cele prezentate, le-am întâmpinat,
După ce, accidentul, ei îl consideră ”soluţionat”.
În seara accidentului martor principal e audiat,
Care, în declaraţie scrisă, TRAGEDIA a detaliat.
Declaraţie de FILIP şi SICHITIU pitulată,
Dovedită că, cu 15 , a fost numerotată.
Martor care, în 2005 a reapărut,
După ce, al meu protest din 04.04.2005, MEDIATIZAT, a văzut.
În dosarul nr. 1328 /P/1999, familia-i neascultată,
În RECHIZITORIU, netrecută, a fi citată.
Nici nu se consideră că-i parte vătămată.
Judecarea, făr-aceasta s-a dorit.
Necitată, în Instanţ – am apărut
Şi, părţi civile ne-au constituit.
„CULPĂ COMUNĂ” să obţină, s-a-ncercat,
Când, A6/03.12.1998 în dosar 5201/1999, au ataşat.
Adresă, prin care plt. MANOLE a comunicat,
Accidentul în fals, la ASIROM, fiind înregistrat,
Precum că, SOŢUL, de accident e vinovat,
Căci, ”a traversa, prin loc nepermis, s-a angajat”
Şi, despăgubirea, de familia ucigaşe s-a ridicat.
Prima sentinţă nr. 3066/1999, de Tribunal-i anulată,
Pedeapsa penală, acordată-i nejustificată,
Prin adresa de solicitare, ce figurează ”nedatată”.
Şi, dosarul e restituit la o nouă judecată.
Dorinţa criminală e tot mai mare
De ”CULPĂ COMUNĂ”, în noua judecare.
Că ”art. 49 lit. h” din Rechizitoriu are coroborare
Cu adresa A6 /03.12.1998, de comunicare
Şi, a martorului TUDOR FLORIN, relatare,
Căruia, Instanţa în dosar 3659/2000, i-a dat ascultare,
Declarând că, SOŢUL: “alcool consumase, era beat
Şi, pe picioare nu se ţinea când, de jos, l-am ridicat”.
Pentru ucigaş, s. p. 3840/2000 în rejudecare s-a dat,
IDENTICĂ cu prima şi, iar de Tribunal s-a desfiinţat,
Cu o nouă adresă, falsă, care, ulterior s-a anulat.
În final, cu decizia 512/R/20.09.2001, e condamnat,
La 3 ani cu suspendare, pe durata de 5 ani, i-au acordat.
Art. 81 (4) C. P. şi art. 346, 348 C. P. P. n-au respectat,
Prejudiciul şi nici renta, fără să fi achitat.
Doar de prev. art. 83 C. P., pe inculpat, l-au atenţionat.
*****
12.În evidenţe, reabilitarea au invocat,
Fără ca INSTANŢA să se fi pronunţat.
Când, în 05.05.2006, cazierul, i l-am cunoscut, curat.
Căci, operaţiunea condamnării, n- au efectuat.
De obligaţiile civile, nimeni nu l-a-ntrebat,
Pe noi, părţi vătămate, nu ne-au ascultat.
Deşi, termenul de 5 ani nu s-a-mplinit.
Eu, văduvă, după nenorocire, pensionată,
Medical, cu o MINORĂ, de LEGI, neprotejată.
*****
13.Plângere penal-am formulat,
Declaraţia, a fi mincinoasă, s-a constatat.
Cu amendă administrativă-i sancţionat,
Martorul TUDOR FLORIN, de anchetatori-i protejat,
În dosarul nr. 3782/P/2000 instrumentat.
*****
14.La emisiunea OTV am apelat,
DDD-18 iulie 2004, când am prezentat,
Marile falsuri şi dosarul pitulat.
În direct, prin telefon, a intrat
D-na GABRIELA GHIŢĂ, care, a reprezentat
PARCHETUL GENERAL şi, în audienţă m-a chemat.
În 19.07.2004, în a’ mele dosare, s-a documentat.
LUCRARE specială, să i se depună, a solicitat,
D-lui AVOCAT, la care, a mă-nsoţi, am apelat.
În 20.07.2004 la nr. 21769, i- au înregistrat,
Lucrarea, ce d-na PRIM ADJUNCT, i-a solicitat.
Prin angajamentul dat: „totul va fi soluţionat”,
Că, dosarul respectiv va fi găsit,
Chiar în pământ, ROIBU de va fi scotocit.
Angajament, uitat, nesoluţionat,
Nici până azi, vreun răspuns comunicat.
*****
15. În 30.09.2004 la DDD am revenit,
Cu dosar de aprox. 500 file construit,
Cu probe, prin care am documentat,
Lucrarea nr. 21769, ce anterior, a solicitat,
Dosar ce, în emisiune am prezentat
Şi, la nr. 28437/01.10.2004, PARCHETUL GENERAL l-a înregistrat,
D-nei GABRIELA GHIŢĂ, fiindu-i adresat.
Dar, asemenea la GORJ şi ăsta-i pitulat.
Să nu cred că, ACCIDENTU-i dirijat şi protejat !?
Şi, GABRIELA GHIŢĂ, pentru a mototoli cazul, la OTV, a intrat.
*****
16. Prin s.p. nr. 3073/05.07.2006, cererea ni s-a admis
Cu revocarea suspendării şi, efectuarea detenţiei de 3 ani,
De Bătăiosu Alin, căci, nu s-a achitat de bani,
Înainte de-mplinirea termenului de 5 ani.
Dar, surpriza-i şi mai mare, culminantă,
Când, sentinţa, de procurori, în fals, e apelată,
Invocând că, pedeapsa-i graţiată şi reabilitată.
De TRIBUNAL, apelul PARCHETULUI, s-a aprobat,
Înscenând că, din sept. 2003, pedeapsa-i graţiată.!!!
Deşi, nu s-a pronunţat Instanţa de judecată. (!!!)
Din nou, CRIMA, de MAGISTRAŢI, e protejată.
Familia victimei, de JUSTIŢIE – ngenunchiată,
Cu noi cheltuieli de judecată, statului îndatorată.
*****
17. Fericiţi voi vă consideraţi,
Cei ce legea o instrumentaţi
Pe făptuitori să-i protejaţi,
Cu cei în caz, de voie, implicaţi.
Dar, de DUMNEZEU nu veţi fi iertaţi.
Şi moştenitorii vă vor fi blestemaţi,
De-al meu ZBUCIUM, fiind urmaţi.
Şi, de-ai ORFANEI ochi înlăcrimaţi.
Amintindu-şi cum, dintr-o dată,
De copilă, fericirea-i fu curmată.
Jalnic întrebându-se: UNDE EŞTI TATĂăăăăăăă…….?????
******************************************************************
văduvă: Veronica Dumitru, oras Tg-Jiu, jud. Gorj, ROMANIA