StareaPresei.ro

Probabil la sfarsitul anului 2002, presa a preluat Armaghedonul fiscal din Bucuresti, care dezvaluia nelegiuirile faptuite poate de catre functionarii de la Finante Publice Bucuresti.

Exista o diferenta notabila: acest raport armaghedon este redactat si publicat de catre niste persoanele palpabile, care se semneaza; dar exista si o premiera: in afara de cazul liderului sindical Bogdan Draghici (care oricum este un caz in sine, ca persoana si activitate), niciodata pana la acest armaghedon niste functionari publici nu au redactat si semnat un astfel de document.

Dincolo de acest fapt extrem de interesant, care dovedeste ca prin sistem au existat (si poate ca mai exista) si oameni care au un fel de coloana vertebrala, Revista Capital a publicat, in numarul 15 din 8 aprilie 2004, un fel de “sa vedem cu ce ne-am ales din acest raport armaghedon”.

Rezultatul si raspunsul dat de Capital a fost: cu nimic. Poate ca semnatarii acestui raport au luat de cinci ori mai multe capace, decat daca ar fi stat cuminti in bancile lor si si-ar fi mancat sinecurile la stat.

Dincolo de aceste consideratii, este interesant de citit ce spun un consilier sef, un consilier si un referent despre sistemul fiscal romanesc. Cu ironie, ei anunta de la inceput ca exclud din insiruirea de baloane de sapun “guvernarea NASTASE, care a promis ca va incepe lupta impotriva coruptiei din fisc si administratie”.

La sfarsit, ei mai arunca si o alta ironie: “Daca situatiile de mai sus sunt intalnite si la alte institutii fiscale din tara, iar noi am mintit informand opinia publica ca numai in Bucuresti pot fi intalnite aceste aspecte, ne asumam raspunderea pentru miniciunile furnizate si pe viitor promitem ca vom face… ciocu’ mic!”.

Ultima expresie-tip este o trimitere la o zicala celebra a vremurilor, zisa de Serban Mihailescu, pe atunci parlamentar PSD, care le recomandase colegilor din Opozitie, clar si explicit, exact astfel: “Ciocu’ mic!”.

Armagedonul fiscal din Bucuresti

Ministerul lui Tanasescu are vreo legatura cu firmele care prospera prin ocolirea taxelor?

Subsemnatii:
* CONAC ADRIAN NICUSOR, consilier sef Serviciu Colectare si Executare Silita nr. 1, din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Municipiul Bucuresti.
* GAINA EMIL, consilier la Directia Generala a Finantelor Publice Municipiului Bucuresti, Serviciul de Colectare si Executare Silita nr. 1.
* CONSTANTINESCU GHEORGHE, referent la Directia Generala a Finantelor Publice Municipiul Bucuresti, Serviciul de Colectare si Executare Silita.

Avand in vedere ca problemele supuse de noi atentiei opiniei publice nu au semnificatia si nici valoarea unui corn sau pahar cu lapte, iar noi am epuizat toata caile administrative de natura a declansa o serioasa si atenta analiza a pagubelor de miliarde de lei aduse bugetului de stat prin trafic de influenta, rea-intentie si neglijenta a conducerii, dorim sa demascam ilegalitatile si abuzurile din D.G.F.P.M.B., a conducerii D.A.M.C.

In ceea ce ne priveste, dupa ce am semnat si inaintat doua memorii la M.F.P., cu nr. 215360/ 08.10.2002 si respectiv nr. 215453/11.10.2002, ambele fiind sfidate pur si simplu sau puse la dospit, din motive care actual ne scapa, stimulati de afirmatia publicata in anul 2002 de FORUMUL ECONOMIC MONDIAL, potrivit careia Romania a primit nota cea mai proasta pentru ineficienta sistemului fiscal (locul 80 din 80!), dar si o nota de fruntasa (locul 9) in privinta fenomenului de migrare a creierelor, ne manifestam cutezanta si curajul de a spune cu voce tare ceea ce gandim si traim aproape zilnic in cea mai mare unitate fiscala din Romania: Directia Generala a Finantelor Publice Bucuresti.

Aici se manifesta ca director general dna Doina Popescu – neschimbata la schimbarea promisa in anul 2000 de actualii guvernanti. Dupa o logica elementara si judecand prin prisma faptelor, Doina ar fi trebuit sa fie schimbata, pentru modul dezastruos cum a condus si organizat activitatea fiscala din Bucuresti. Ilegalitatile si anormalitatile din Bucuresti, relevate sistematic de Curtea de Conturi, dar si de presa, sunt mai degraba intalnite intr-o margine de lume din categoria a III-a, decat intr-o tara cu pretentii de a intra in comunitatea europeana, a civilizatiei si democratiei autentice.

Cei neavizati sau creduli in baloanele de sapun ale guvernantilor tarii (excluzand din acestea guvernarea NASTASE, care a promis ca va incepe lupta impotriva coruptiei din fisc si administratie), vor trata informatiile de mai jos cu superficialitatea balcanica cu care deja ne-am obisnuit, iar cei abilitati prin lege sa ia masuri vor clasa lucrarea (dupa o cosmetizare, fireste) si poate chiar vor trece la ostracizarea celor care au rupt tacerea si au deranjat tihna miliardarilor infractori.

Foarte pe scurt, dezvaluim cateva radiografii sumare, dar concludente, care ne determina sa diagnosticam starea actuala a fiscului, la nivel de DGFPMB, ca fiind in metastaza generalizata. Singurele care o mai mentin in viata sunt “aparatele” PCR (pilele, cunostintele, relatiile).

o Numai la Bucuresti (si poate in Insulele Virgine) este posibil ca intr-un apartament de bloc sa-si desfasoare activitati comerciale ilicite peste 50 de firme cu capital… mixt (conducatorii nostri se lauda ca fac eforturi pentru aducerea investitorilor straini in Romania!).

o Numai la Bucuresti firmele fantoma prospera si se bucura de restituiri de TVA de ordinul zecilor de miliarde, iar conducatorii stau nemiscati in scaune!!

o Numai la Bucuresti nu se verifica ani de-a randul firmele beneficiare de facilitati fiscale (scutiri sau reduceri la plata datoriilor bugetare), iar conducatorii stau linistiti si sunt chiar stimulati cu sume uriase de la buget, drept… recompensa!

o Numai la Bucuresti (asa cum a dezvaluit recent si Curtea de Conturi a Romaniei) se fac rambursari de TVA de ordinul sutelor de miliarde, iar conducatorii asteapta sa fie promovati!

o Numai la Bucuresti titlurile de creanta ale statului, cu sume de ordinul sutelor de miliarde, se transmit cu intarziere de luni si ani de zile, iar conducatorii se fac ca nu pricep “dezinteresul” unora in a transmite la timp, conform legii, debitele pentru a fi executate silit, conform reglemetarilor in vigoare!

o Numai la Bucuresti marfuri si bunuri confiscate devenite proprietate de stat au zacut neinventariate si nevalorificate ani in sir, iar unele s-au degradat, stricat, au expirat ca termen de garantie si au luat drumul Incineratorului! Conducatorii, bineinteles, nu au suferit nimic si, daca tot asa vor merge lucrurile, nu ne-ar surprinde ca acestia sa fie decorati pentru merite deosebite in munca!

o Numai la Bucuresti s-au aruncat la gunoi documente fiscale, dosare fiscale si dosare de executare silita cu creante ale statului de miliarde de lei.

o Numai la Bucuresti debite de zeci de miliarde de lei s-au prescris prin neexecutare si neglijenta, pagubindu-se astfel bugetul de stat de creantele care in mod legitim i se cuveneau!

o Numai la Bucuresti sefii nostri sunt cenzori la agenti economici cu venituri ale caror rulaje sunt de ordinul sutelor de miliarde. Interesul lor este superior statului care-i plateste cu bani frumusei, plus stimulente, ba chiar sunt nemultumiti ca veniturile lor sunt mici in raport cu munca de cenzori, desfasurata peste programul de munca (noaptea?!).

o Numai la Bucuresti actele de executare silita sed la conducere cu lunile.

o Numai la Bucuresti firme care n-au depus deconturi si bilanturi contabile luni si respectiv ani de zile nu au fost amendate conform legii si nici nu au fost date la executare silita, pentru a se incasa creantele statului!! Conducatorii nostri nu se ocupa de asemenea “mizilicuri”, iar daca cineva a indraznit sa-i atentioneze, respectivului i s-a dat de inteles sa faca ciocu’ mic!

o Numai la Bucuresti firme cu datorii de peste 80 de miliarde de lei in timpul controlului fiscal isi vand activele, asociatii dispar (fug din tara), iar statul ramane cu buza umflata! Bineinteles, conducatorii nostri sunt nevinovati!

o Numai la Bucuresti s-a procedat la solicitarea procedurii de faliment a unor firme, fara a se epuiza toate masurile de executare silita, conform legii!! Sa fie interesati in procedura de deschidere a falimentului oameni gen “Pavalache”? (desfasurarea anchetei penale speram sa clarifice si acest lucru).

o Numai la Bucuresti nu se prelucreaza nici un act de control, indiferent ca acesta este intocmit de Curtea de Conturi, de Auditul M.F.P. sau de Auditul Intern. Neaducandu-se la cunostinta continutul acestor acte de control, putem presupune ca am atins perfectiunea in activitate, dar, vai, presupunerea este contrazisa de nenumaratele sanctiuni si imputati date in mod abuziv de aceasta gasca de conducatori incompetenti!!

o Numai la Bucuresti functionarii care-si spun parerile care nu concorda cu ale sefilor directi sunt tarati pe la comisiile de judecata, invocandu-se motive care mai de care mai aiuritoare (unul era si acela ca am dezvaluit secretele fiscale). Acesti conducatori, peste cateva zile, cand va fi abolit secretul fiscal, vor realiza cat de progresista sau retrograda le-a fost gandirea.

Daca situatiile de mai sus sunt intalnite si la alte institutii fiscale din tara, iar noi am mintit informand opinia publica ca numai in Bucuresti pot fi intalnite aceste aspecte, ne asumam raspunderea pentru miniciunile furnizate si pe viitor promitem ca vom face… ciocu’ mic!

In speranta ca structurile putrede din Fiscul bucurestean se vor confrunta cat de curand cu dictatura legii si responsabilitatii, asteptam ca organele abilitate sa demareze cercetarile si sa reaseze dreptatea si adevarul, pe soclul de unde vremelnic au fost indepartate.

Semneaza:
Sef. serviciu – Conac Adrian Nicusor
Consilier – Gaina Emil
Referent – Constantinescu Gheorghe