Agerpres vs. MediaSind. Acţiune şi reacţiune
Ieri a fost o zi complicată în războiul dintre administraţia ANP Agerpres şi MediaSind. Întâi, a apărut comunicatul conducerii agenţiei, semnat de Ioan Mihai Roşca. Acţiune. Nici gura a flori nu mirosea, ori cel puţin aşa se părea că stau lucrurile. A urmat reacţia sindicatului. Grăitoare. Ca în fizică. La orice acţiune există reacţiune pe măsură. Aşa e în natură.
citeşte comunicatul ANP Agerpres
citeşte comunicatul-replică MediaSind
Le vom mixa în continuare. Este evident că MediaSind răspunde copios, în timp ce oamenii lui Ioan Mihai Roşca nu au replică. Atunci când afară sunt -10 grade, tu spui că ai ieşit în pantaloni scurţi şi ai făcut plajă? Evident, nu.
awesomedesktopwallpaper
PUNCT ADVERTORIAL Îţi plac rozele? AGERPRES!
ACŢIUNE: Consiliul Director al Agentiei Nationale de Presa AGERPRES face urmatoarele precizari, cu privire la actiunile desfasurate în numele Sindicatului Jurnalistilor Profesionişti de catre Cristinel Godinac:
Toate acuzele formulate nu sunt si nici nu pot fi dovedite, neavand
niciun fel de baza reala. Acestea constituie modalitati inadmisibile de reglare a unor nemultumiri personale ale autorului.
Ioan Mihai Roşca se lansează cu Agerpres în grădinărit
REACŢIUNE: Persoana acuzată în acest comunicat, căreia i s-a omis precizarea funcţiei, este chiar preşedintele organizaţiei sindicale, adică cel care este îndreptăţit, conform legii şi a Statutului, să-i reprezinte pe membrii de sindicat în relaţiile cu terţii.
Nemulţumirea „personală” a liderului de sindicat coincide cu nemulţumirea angajaţilor din AGERPRES, precum şi cu nemulţumirea FRJ 
MediaSind şi a Federaţiei Europene a Jurnaliştilor.
traplineproducts
PUNCT ADVERTORIAL Vrei să scapi de cârtiţele din grădina ta? Agerpres!
Aceasta constă în boicotarea de către administraţia ANP AGERPRES a eforturilor organizaţiilor sindicale de a soluţiona problemele grave cu care se confruntă instituţia, şi anume:
• Angajaţii din AGERPRES sunt singurii salariaţi din mass-media cărora li s-au diminuat veniturile cu peste 30%;
• Angajaţii din AGERPRES au cele mai mici salarii din presă (între 100-350 euro/lunar), deoarece nu beneficiază de drepturile prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă din mass-media, la fel ca şi ceilalţi colegi;
• Angajaţii din AGERPRES sunt consideraţi funcţionari publici şi nu angajaţi în mass-media, ceea ce intră în contradicţie cu reglementările europene din domeniu, fapt constatat şi de Raportul Misiunii Federaţiei Europene a Jurnaliştilor în România;
eurodinamic
PUNCT ADVERTORIAL Te năpădeşte iarba în casă şi vrei să te simţi ca la Flushing Meadow? Agerpres!
În aceste condiţii, în loc să susţină demersurile SJP, ale FRJ MediaSind, FEJ, FIJ şi ale celorlalte organizaţii din media, aşa cum s-a angajat şi prin Contractul Colectiv de Muncă din ANP AGERPRES, conducerea instituţiei s-a limitat să le boicoteze prin diverse reacţii publice.
FabuloJurnalism marca Agerpres: Autointerviu!
Totodată, printr-o şedinţă a Consiliului Director organizată ad-hoc şi fără participarea directorului economic şi a reprezentatului sindicatului, directorul general a dispus, împreună cu ceilalţi trei membri cu drept de vot, transferarea a 13,6 miliarde de lei vechi din bugetul agenţiei, de la „cheltuieli personal” la „bunuri şi servicii” şi „cheltuieli de capital”.
Directorul interimar al Agerpres se răzbună pe MediaSind
Reacţia sindicatului a fost firească şi legală, când a solicitat explicaţii referitoare la natura cheltuielilor prevăzute în această hotărâre, având în vedere că, potrivit sesizărilor primite de organizaţie, s-au mai achiziţionat diverse bunuri inutile, care nu au legătură cu obiectul de activitate al instituţiei de presă (drujbe, capcane pentru cârtiţe, aspirator de frunze, maşini de tuns 
iarba, gazon, trandafiri, arbuşti etc.).
onestop
PUNCT ADVERTORIAL Te-a supărat Godinac de la MediaSind şi, de nervi, vrei să dai jos coloanele Casei Presei Libere? Apelează cu încredere la Agerpres!
ACŢIUNE: Intreaga activitate de pana acum a Agentiei Nationale de Presa
AGERPRES s-a desfaşurat în conditii de transparenta si în perfecta
legalitate.
Inspectia Muncii in control la Agerpres
Acest fapt este demonstrat si de Rapoartele Curtii de Conturi, de Procesul-verbal de control al Inspectiei Muncii si de Rapoartele anuale de activitate aprobate de Parlament, care au evidentiat corectitudinea si eficienta activitatii manageriale în AGERPRES.
REACŢIUNE: Afirmaţia din comunicat, potrivit căreia rapoartele Curţii de Conturi şi procesul verbal de control al Inspecţiei Muncii au „evidenţiat corectitudinea şi eficienţa activităţii manageriale în AGERPRES”, este contrazisă tocmai de aceste documente.
Ioan Rosca, Agerpres: Nu stiu nimic despre Inspectia Muncii
În urma ultimului control a Curţii de Conturi, activitatea Fundaţiei din AGERPRES a fost suspendată, iar, potrivit adresei Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale nr. 596-RM-6958-19.07.2011, semnată de Inspectorul General de Stat al Inspecţiei Muncii, s-au constatat mai multe abateri de la legislaţie, în urma cărora s-au „dispus în sarcina angajatorului măsuri obligatorii, cu termene concrete de realizare”.
„Nerespectarea lor, conform art.21 din Legea 108/1999, republicată, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 3000 lei la 10 000 lei”
, se arată în adresa Inspecţiei Muncii.
Din aceste motive, SJP a solicitat conducerii AGERPRES, conform prevederilor CCM şi a Legii 544/2001 privind informaţiile de interes public, să pună la dispoziţie cele două procese verbale, dar până în prezent administraţia nu a transmis vreun răspuns.
În ceea ce priveşte „apărarea onoarei şi imaginii instituţiei”, menţionăm că FRJ MediaSind a fost singura organizaţie din presă care, încă din anul 2008, a reacţionat în mod public împotriva tentativelor unor grupuri de interese economice şi politice de a privatiza cea mai mare agenţie de presă din ţară.
De asemenea, cu sprijinul Federaţiei Europene a Jurnaliştilor şi a unor organizaţii profesionale din mass-media, FRJ MediaSind a reuşit să convingă membrii Senatului de necesitatea modificării Legii de organizare şi funcţionare a ANP AGERPRES, în sensul ca angajaţii agenţiei să beneficieze de acelaşi statut ca şi colegii lor din mass-media.
Proiectul de lege a trecut, cu unanimitate de voturi în Senatul României, dardin nefericire, din cauza slugărniciei manifestată de directorul agenţiei faţă de membrii Comisiei de Cultură, Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional pentru această lege, l-a respins.
Acestea sunt principalele motive din cauza cărora în ANP AGERPRES domneşte haosul, dialogul dintre partenerii sociali lipseşte cu desăvârşire, peste 140 de angajaţi se află în proces cu administraţia pentru recuperarea drepturilor salariale (doi dintre aceştia şi pentru hărţuire profesională), iar libertatea de exprimare şi dreptul cetăţeanului de a fi informat sunt călcate frecvent în picioare (vezi cazurile Onţanu, OIM etc.).
În acest timp, autorii morali ai acestei situaţii grave se află în vacanţă încă din martie 2008, de când actualei conduceri i-a expirat mandatul.
Nota 1: Stimate domnule Roşca, atunci când vreţi să daţi un comunicat de presă, nu-l mai trimiteţi poză făcută fals Adobe (fişier .pdf), că nu foloseşte nimănui, pentru că, pentru a-l prelua, jurnalistul trebuie să rescrie ca sclavul tot comunicatul, cuvânt cu cuvânt. Ceea ce e jenant. Mediatizarea e minimă. Urându-vă cât mai mult şerbet de trandafiri pe metru pătrat, al dumneavoastră, cel căruia i-aţi trântit telefonul în nas, Florin Budescu.
Nota 2: Acest articol este un pamflet şi trebuie tratat ca atare.
Multumim StareaPresei ca ne sprijina impotriva jigodiilor astora de la conducere. Ei stau pe un sac cu bani, cu vile, masini, etc. iar noi ne chinuim pe cativa lei. Doamne-ajuta sindicatul sa dea mai repede cu ei de pamant!
E bine ca dezbateti si pe blog-uri dar daca va cheama sindicatul la greva iesiti ?
Raman la parerea mea de la postara anterioara : e o lupta de interese. Interesant ar fi de ghicit care este de fapt “miza” conflictului
vetanase:
“GHILIMÉLE s.f. pl. Semn de punctuație în formă de două mici unghiuri sau de două mici virgule dispuse paralel, care închid între ele citate, o vorbire directă, titluri de opere ori nume de instituții, cuvinte cărora li se dă un sens (stilistic) special sau asupra cărora vorbitorul vrea să insiste, traducerea ori sensul unui cuvânt; semnele citării. [Var.: ghileméle, (rar) ghiliméte s.f. pl.] – Din fr. guillemets.”
sursa: http://www.webdex.ro/online/dictionar/ghilimele
vetanase, acum te-ai prins? Normal ca e o lupta de interese. Interesul vostru e sa scapati de lichelele de la conducere si sa nu mai fiti oaia neagra a presei, iar al lui Rosca, Ghinea, Iordan si Traicu sa-si pastreze ciolanul pe spatele vostru.
De fapt, faceti un razboi intr-un lighean, de cel mai desavirsit prost gust. In alineatul 3 al marelui comunicat al federatiei supusului lui Liviu Luca se spune ca angajatii Agerpres sunt functionari publici. Dupa chestia asta, orice om cu mintea la el nu mai citeste elucubratii, isi economiseste fortele pentru gradinarit, de pilda, cum bine se scrie. De fapt, domnul Godineac vrea sa puna un adjunct din familia bogata aflata sub influenta domnului Liviu Luca. Avind asemenea sindicate, agresive pe mize mici (cum ar fi un sediu, din care ai fost dat afara pentru ca ai umplut peretii cu rahat) s-a ajuns la o presa de toata jena! Despre asta este vorba, nu despre interesul sindicatului de a pune un adjunct la Agerpres, din familia politica a mentorului Liviu Luca. Baiat care, iata, nu se astimpara, lucreaza prin interpusi, nu i-a ajuns patania lui Petcu!
Revin cu un lucru de bun simt: comunicatul agerpres are 150 de semne, iar al sindicatului peste 2.000, prolix, scris prost, cu greseli de exprimare si greseli de fond. In acelasi timp, prezentarea de fata, incercare dulcica, altfel nu-i pot spune, de a da impresia ca exista o polemica, ajunge la forma cea mai de jos a gazetariei de gang care se practica acum. Adica unul scrie, cu adresare cu tot, 150 de semne, altul 3.000, si tu, smecher, pui “pe doua coloane”. Copii, astea de la instruitii de la Baneasa le-ati invatati sau sunt din capul vostru?
Pai e normal ca la un om (cati au mai ramas acolo) sa fie mai multi sefi ca sa frece niste hartii organizatorice si sa isi cladeasca birouri pe banii statului?!?Daca ar fi sa raportam numarul de angajati la cati sefi f.mari,mari,mai mari si mai marunti sunt la ora actuala acolo. Care pe deasupra mai au si salarii de 1.500 euro/luna in timp ce multi ajung abia la vreo 250, muritori de foame dupa ani buni de munca acolo si toate taierile?Sau ei poate ca nici nu au simtit taierea de 25% ca isi fac salariie tot cum vor intre ei si ai lor? Si apoi,a devenit cumva SRL-ul cuiva?Salariile si primele (care se dadeau tot in cel mai strict secret doar la cei tinuti in brate de sefi) trebuie sa fie publice intr-o institutie de stat si nu ultrasecrete!Ce sistem securist! Iar sefii nu se pun intre ei,unii pe altii,o mafie ramasa uitata acolo de pe timpul lui Iliescu ba chiar… Ceausescu!
Iordache tata, nu mai aduce vorba de scoala de la Baneasa ca ne dai de gol pe amandoi! Derbedeul si golanul asta de Godinac, cu sindicatul lui, e platit de agenturili straine! Vrea sa schimbe oranduirea marxist leninista din Agerpres! Lasa ca-i venim noi de hac cu Directia noastra de la securitate, ca doar am fost colegi in catacombili lui Magureanu. Nu uita sa-mi prinzi cartitili si sa-mi tunzi gazonu de la vila ca altfel nu mai sparg 13 miliarde pe tine! Mai rasfirati baieti, mai rasfirati!
Tovarasul meu Iordache, vezi ca golanii astia s-au prins de manevra cu functionarii publici si personalul contractual. Au aflat nenorocitii ca sunt platiti pe Anexa I.1 din Legea salarizarii unice a personalului bugetar. Incearca sa-i prostesti cu altceva.
Dragii mei, ma bucur ca am astfel de comentatori. Inseamna ca articolul meu a starnit interes. Pe langa Liviu Iordache si Ioan Mihai Rosca, astept acum sa se bage in polemica Ion Iliescu, Traian Basescu, Barack Obama si Anders Behring Breivik. Vorbim!
Domnule Budescu, de ce nu ati prezentat doar 150 de semne din comunicatul sindicatului, ca sa fie egalitate cu patronatul? Ce vina are pupila mea Rosca ca nu l-a dus capul sa scrie mai mult? Si sa stiti ca el e nevinovat. De mic copil am avut grija de el, i-am dat vodca cu biberonul, l-am pus purtatorul meu de vorbe iar Curtea mea de Conturi l-a gasit curat ca lacrima, pardon, votca, de fiecare data! Pentru ca ce era sa faca saracul daca in Agerpres era plin de cartite! De la SRI, doi s-un sfert, KGB…trebuia sa aiba grija de ele.
Nicolae Vacaroiu: Este bine sa stiti, chiar daca, in calitate de politician ratacit prin Curtea de Conturi, va doare-n basca de astea.
In regula audierii celeilalte parti de catre un jurnalist (care oricum nu este obligatorie si nici nu denota intotdeauna deontologie profesionala) nu exista cerinta prezentarii aceluiasi numar de semne pentru ambii preopinenti. Asta e o prostie.
Daca una dintre parti este incapabila sa produca mai mult de patru paragrafe (si ma fericesc ca a produs doar atat, pentru ca, daca nu foloseam Abby Fine Reader, la dimensiunile comunicatului MediaSind aveam de scris la dictare in devalmasie), atunci nu scrie nicaieri nici ca acela care da replica trebuie sa fie deontolog, dand-o pe acelasi numar de semne, nici ca jurnalistul ar fi obligat sa cenzureze partea care a avut mai multe de comunicat si s-a exprimat in extenso.
Daca de exemplu Comisia Warren ar fi scris doar atat: “Presedintele Kennedy a fost asasinat de un lone gunner, care, de capul lui, a tras cu pusca si chiar i-a reusit”, nu inseamna ca Jim Garrison ar fi fost un nemernic, daca a indraznit sa demaste conspiratia din spatele asasinatului.
Iar jurnalistii care au facut coverage la ancheta si, finalmente, pana si la cartea lui Garrison nu erau obligati sa scrie ca prostii, de fiecare data, 200 de semne.
Asta a fost asa, pentru numitul Liviu Iordache, care l-ar lua la pret de matineu pana si pe Marele Zaharia Trahanache.