AGERPRES: Noi abuzuri pe bani publici. Andreea “Libia” Rotaru redactor-şef
NOTA: Acest articol reprezintă punctul de vedere al unor surse din Agerpres care doresc sa-şi păstreze anonimatul.
Directorul interimar Agerpres Ioan Roşca a numit un redactor-şef care a băgat România în război cu Libia, prin declaraţii puse în gura preşedintelui României
Conform regulamentului intern de funcţionare stabilit de conducerea agenţiei, o persoană sancţionată nu poate îndeplini o funcţie de conducere 
timp de un an de la aplicarea sancţiunii, care se radiază doar prin ordin al directorului general.
erikhenne
Cogito ergo sum
După cum v-am anunţat deja, latifundiarul Agerpres Ioan Roşca, director interimar de patru ani, taie şi spânzură ca pe moşia lui, sub privirile indiferente ale mediului politic şi ale parlamentarilor din comisiile de cultură.
După ce a reorganizat prin desfiinţare, în cea de-a treia zi de Crăciun, Redacţia Economică, lăsând astfel agenţia de stat fără un departament important pentru agenţiile de presă din toată lumea, moşierul nostru a desemnat o nouă conducere la Redacţia Informaţii Centrale, înmulţind schema de şefi.
Icrele, ca şi maioneza, se înmulţesc punând ulei şi frecând cu lingura de lemn. Există o singură problemă: să nu schimbi sensul în care învârţi lingura când freci, că se taie. Exact asta a făcut Roşca, aşa că maglavaisul acum se va tăia, adică agenţia va merge şi mai prost. Vom vedea imediat de ce.
În fruntea redacţiei, care acum cuprinde informaţiile centrale, dar şi redactori din Redacţia Economică reorganizată şi redactorii de la Secţia Sport, Măria Sa Roşca a instalat-o pe Andreea “Libia” Rotaru.
De la păţania de acum doi ani, pe care o vom povesti mai jos, Andreea este supranumită “Libia”. Când se duce ea în Piaţa Matache să cumpere roşii, “Doamna Libia!” o strigă florăresele.
Andreea este o fostă adjunctă cândva, care a fost reorganizată în urmă cu vreo trei ani, la pachet cu nişte foşti şefi, care s-au dovedit atunci indisciplinaţi tot faţă de Roşca, nu pentru greşeli profesionale.
Aşa cum se procedează, de fapt, cu persoanele incomode pentru mai-marii Agerpres, fără ca să-i pese cuiva de la nivel înalt, deşi e vorba despre bani publici.
În urmă cu aproape doi ani, Andreea “Libia” Rotaru a redevenit din nou şefă, de această dată peste nou-înfiinţata (peste noapte, apoi desfiinţată în primăvara anului 2011) secţie de editori – viză, de unde a tot condus şi coordonat ea fluxul de ştiri, până a băgat România în război cu Libia.
Desigur, aceasta nu prin declaraţii puse în gura ei, ci tocmai prin cea a preşedintelui României. Aceasta într-o ştire dată de dânsa, fără consultarea vreunui şef ierarhic sau a redactorului aflat atunci la conferinţa de presă a lui Traian Băsescu.
Pe 22 martie, la orele serii, pe răcoare, Andreea “Libia” Rotaru era în redacţie, în timp ce preşedintele anunţa deciziile luate de CSAT în acea zi. Sorbind ea o cafea, ca când ajunsese pe la nivelul zaţului, s-a gândit să facă o ştire cu de la sine putere. Iată cum a fost aceasta difuzată abonaţilor Agerpres:
România participă la războiul din Libia cu fregata Regele Ferdinand – 205 militari şi doi ofiţeri
Bucureşti, 22 mar /Agerpres/ – Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a aprobat, în şedinţa de marţi, participarea României la războiul din Libia cu 205 militari de la bordul fregatei Regele Ferdinand şi doi ofiţeri de stat major din forţele navale, a anunţat preşedintele Traian Băsescu.
Potrivit şefului statului, Guvernul trebuie să aloce, în următoarea şedinţă, resursa financiară necesară pentru ca fregata să opereze în Marea Mediterană.
“Pe 20 martie, a fost aprobat planul de operaţii pentru impunerea embargoului cu privire la vânzarea de armament către Libia. Azi, a fost aprobat planul de operaţii privind zona de interdicţie aeriană. Tot azi, în jurul orei 16,00, Consiliul Nord-Atlantic a aprobat Directiva de execuţie pentru impunerea embargoului împotriva Libiei, în baza Rezoluţiei 1970 a Consiliului de securitate”, a precizat Traian Băsescu. AGERPRES/ (AS – Andreea Rotaru)
U-ha! La ceva timp după această năzdrăvănie inextricabilă şi crăcănătoare, abonaţii Agerpres au fost informaţi că preşedintele nu a zis chiar aşa:
CORECTURÃ la ştirea de la ora 21,18 de pe fluxurile Politic, Bucureşti, JAI
În ştirea difuzatã la ora 21,18, pe fluxurile Politic, Bucureşti şi JAI, în titlu şi lead se va citi corect: “România participã la impunerea embargoului împotriva Libiei cu fregata Regele Ferdinand – 205 militari şi doi ofiţeri“.
Retransmitem flash-ul în forma corectã:
Bucureşti, 22 mar /Agerpres/ – Consiliul Suprem de Apãrare a Ţãrii a aprobat, în şedinţa de marţi, participarea României la impunerea embargoului împotriva Libiei cu 205 militari de la bordul fregatei Regele Ferdinand şi doi ofiţeri de stat major din forţele navale, a anunţat preşedintele Traian Bãsescu.
Potrivit şefului statului, Guvernul trebuie sã aloce, în urmãtoarea şedinţã, resursa financiarã necesarã pentru ca fregata sã opereze în Marea Mediteranã.
“Pe 20 martie, a fost aprobat planul de operaþii pentru impunerea embargoului cu privire la vânzarea de armament cãtre Libia. Azi, a fost aprobat planul de operaţii privind zona de interdicţie aerianã. Tot azi, în jurul orei 16,00, Consiliul Nord-Atlantic a aprobat Directiva de execuţie pentru impunerea embargoului împotriva Libiei, în baza Rezoluţiei 1970 a Consiliului de securitate”, a precizat Traian Bãsescu. AGERPRES/ (AS – Andreea Rotaru)
A doua zi, pe postul de televiziune Realitatea TV, consilierul prezidenţial pe probleme de securitate naţională Iulian Fota a comentat sarcastic ştirea. Ca urmare a acestei grave erori, la scurt timp Andreea Rotaru a fost sancţionată de comisia de disciplină a Agerpres, conform Codului muncii, art. 264, cu reducerea salariului timp de trei luni.
Conform regulamentului Agerpres, la capitolul 7 ( Reguli referitioare la procedura disciplinară) – ce se referă la abateri disciplinare şi sancţiuni – art. 119, alin (2) prevede că…
“Sancţiunea disciplinară se radiază de drept în termen de 12 luni de la aplicare daca salariatului nu i se aplică o nouă sancţiune disciplinară în acest termen. Radierea sancţiunilor disciplinare se constată prin ordin al directorului general”
Regulamentul e postat pe site-ul intern Agerpres de câteva luni de zile bune.
Cum sancţiunea a fost aplicată în primăvara anului 2011, după aritmetica noastră nu au trecut cele 12 luni şi nici vreun ordin de radiere a sancţiunii nu putea fi dat, pentru că mai marii Agerpres şi-ar fi încălcat propriul regulament intern.
Aşadar, Andreea “Libia” Rotaru e redactor-şef… aflat sub efectele sancţiunii din anul 2011! Propunem domnului Roşca să facă un ţintar cu toţi sancţionaţii din Agerpres, pentru gafe de presă notorii şi apoi să-i fixeze pe toţi pe funcţii.
De exemplu, dl. Ioan Roşca nu trebuie să o rateze pe colega domniei-sale care şi-a luat singură declaraţie de presă şi apoi a făcut ştire cu asta, nici pe fostul redactor-şef care a inventat un ultim interviu cu Mădălina Manole, deja trecută la acel moment în lumea celor drepţi.
NOTA: După publicarea textului de mai sus, am fost contactaţi de mai mulţi interlocutori din agenţia de presă, cu care am purtat o serie de discuţii lămuritoare.
Andreea Rotaru este văzută în acest moment de către nucleul dur al oponenţilor lui Mihai Roşca drept o trădătoare. Se poate spune, conform unor informaţii pe care le deţin, că aceasta este un nou venit în gaşca lui Roşca.
Ni s-a relatat că Rotaru este genul “salcie plângătoare”, care cedează la presiuni şi se manifestă emoţional. În funcţia în care e acum nu credem că va rezista foarte mult până când o va comite.
Alte surse afirmă că Andreea Rotaru ar fi fost numită redactor-şef pentru că altcineva nu mai poate acum să fie numit, pentru că rezervorul de pezevenghi roşcaţi s-a golit. Ne îndoim de acest fapt.
Cert este că într-adevăr gafa ei cu Libia este urâtă. Dar să nu uităm că în meseria asta toţi facem gafe. Comicul de situaţie şi de limbaj poate fi motiv de amuzament infinit pentru un grup de jurnalişti cu bun simţ şi simţul umorului, care se întâlnesc la o bere să-şi depene reciproc gafele pe care le-au făcut în carieră.
Cred că în primăvara anului 1996 am fost la o conferinţă de presă a CSDR cu Victor Ciorbea în sediul de la Piaţa Kogălniceanu, la care am început întrebarea pe care voiam să o pun cu o destul de lungă dizertaţie (prima greşeală), după care am uitat ce întrebare voiam să pun (a doua greşeală). Aşa că gafe facem toţi. Numai cine nu munceşte nu greşeşte.
Nu întotdeauna îți asumi 100% punctul de vedere al unei părți, chiar dacă îl respecți. Astfel au apărut nota din debut şi cea de faţă.
[...] Articol StareaPresei.ro [...]
scuze da cine-i andrrea rotaru? e ziarista? n-am auzit de ea…
revin:) 1, andreea e un ziarist bun si cinstit, sursele de doi bani care isi pastreaza anonimatul se cam stiu ele cati bani faceau din postura de redactor sef pe care au pierdut-o
2. nu cred ca andreea e in gasca lui rosca, pur si simplu isi inchipuie/spera ca va putea sa faca ceva acolo, ceea ce ii doresc, desi ma indoiesc.
apropos, o sa il aiba in subordine pe george andrei? daca da, o sfatuiesc de pe acum sa renunte:))
3. salcie plangatoare, nu cred ca e cea mai buna caracterizare pentru ea, mai degraba tinde sa cedeze din cauza volumului mare de munca pe care si-l asuma.
4. rosca e hot, dar prost nu e si a inteles ca are nevoie totusi de cineva care stie meserie pentru a ramane si el in functie
eu ii doresc succes, recunosc ca pot fi subiectiv, tot timpul am simpatizat-o
pro domo:
Vedeti, exact din acest motiv, pentru ca parerile sunt diferite, prefer sa ma extrag politicos, respectandu-va punctul dv. de vedere, ca si pe acela al surselor mele, ca si pe cel al autorilor textului, cu mentiunea ca sunt probabil partial de acord cu lucrurile afirmate de fiecare.
Pentru ca constat acum ca sunt cel putin trei tabere in Agerpres, nu doua, cum credeam.
De fapt, cred ca sunt… patru, pentru ca presupun ca mai exista si dintre cei care nu se baga nici cu unii, nici cu altii.
Defapt asa e toata tara asta. Mai ramane sa sapam transee si sa armam mortierele si cocktail-urile Molotov.
@pro domo – stai linistit g andrei a trecut la externe, asa ca andreea poate sta si ea linistita din punctul asta de vedere…din pacate ,,sursele,, au avut si ele posibilitatea sa-si arate la vremea lor valoarea dar, nu stiu din ce motive, lucrurile au ramas cam ,,incurcate,, la capitolul asta…asta ca sa ma exprim dragutz, asa cum sunt eu de obicei…:)))….oricum, andreea este suficient de responsabila si, cu o echipa buna, o sa faca o treaba ok…s-apoi io nu inteleg ce legatura are o sanctiune primita aku vreo sase luni cu punerea intr-o functie de conducere… nu scrie nicaieri ca nu poti fi sef dk ai incasat o sanctiune…adika dac-ai primit amenda de la nenea politaiu nu mai ai voie sa te urci la volan in viata ta???ciudata logica au si ,,sursele,, astea…
revin cu o mica precizare – hai sa-ti zic io cum e cu nucleul dur anti-rosca – sunt cativa care, dupa ce au avut avantaje mari in aceasta agentie, dintr-un motiv sau altul, au cazut oarecum in disgratie…asta e, se mai intampla…in niciun caz, atunci cand le mergea bine n-aveau nici cea mai mica dorinta sa-l contrazica pe sef…asa suntem noi copiii – cand ne ia taticu jucareaua – devenim brusc revolutionari! ia sa dea taticu inapoi jucaria – sa vezi atunci ce fete si baieti cuminti ne facem…concluzia – revolutionarii pe baza de pierderea ciolanului ma plictisesc enorm….luati-le certificatele ca astia n-au fost la revolutie…hehe…
unu de la agerpres: Aha, deci din ce scrieti inteleg ca sunteti de partea cealalta, ori poate din tabara “obiectivilor”.
Pe de alta parte, nu mi se pare normal ca eu sa fiu politicos cu dv., sa mi va adresez cu apelativul “dumneavoastra”, iar dumneavoastra sa va trageti de gaici cu mine, asa ca lasa, nene, fonfleurile si exprima-te civilizat pe website-ul meu, adica la mine in casa.
Ca sa revenim la subiectul principal… trebuie sa va cred pe cuvant pe dumneavoastra, un anonim care se semneaza “unu de la agerpres”, ca actualii oponenti ai lui Rosca au devenit astfel pentru ca le-a luat acesta osul, ori sa am incredere in interlocutori in carne si oase, surse demne de incredere, oameni cu care am discutii dupa toate regulile jurnalismului, ca sunt onesti si nu vor decat sa faca treaba?
Dumneavoastra ce ati face in locul meu? Ati spune asa: toti sunt niste ticalosi si este vorba despre lupta pe bani intre doua gasti de insi fara scrupule?
Ca sa ma convingeti ca lucrurile stau astfel trebuie sa-mi aduceti probe. Si inainte de toate sa deveniti credibil/a, divulgandu-va identitatea.
Altfel, lasati textele. Nu puteti sa aveti tupeul sa va imaginati ca puteti avea sorti de izbanda cu unul ca mine, care e pe cont propriu si-si pune numele sau in joc, in public, zi de zi, ora de ora, pe site-ul sau personal.
am intrat pe site-ul DUMNEAVOASTRA doar pt mici precizari si nu ca sa intru intr-o polemica inutila si sterila pt ambele parti…pur si simplu am vrut sa-mi spun punctul de vedere intr-un mod mai putin ,,scortos,, si atat…nu mi-am dat numele pt ca am respectat intr-un fel ,,regula jocului,, – nici ,,antevorbitorii,, mei n-au facut-o, asa ca nu aveam niciun motiv s-o fac eu…eu nu am ce probe sa aduc – pt simplul motiv ca DUMNEAVOASTRA nu reprezentati pentru mine nicio instanta fata de care sa ma simt obligat sa produc vreo dovada…in treacat fie spus, faptul ca ATI stat de vorba cu niste oameni ,,in carne si oase,, nu denota credibilitate din partea lor ci doar dorinta lor fatisa de a se razbuna intrucat nu mai au ce functii sa piarda si doresc printr-o campanie de presa sa revina in ,,actualitate,,. acesta este strict punctul meu de vedere…eu chiar nu sunt de partea nimanui, dar intamplator sunt de ani buni in agentia asta si cunosc mult mai bine decat DVS problemele si oamenii acestei agentii….nu prea am inteles finalul – sorti de izbanda la ce? eu nu sunt in razboi cu DVS si cu nimeni de altfel in general si in particular…am crezut ca, fiind un forum liber de pareri ni le putem spune asa cum le stim spune mai bine, dar…in fine, o seara buna si va promit sa nu mai revin decat dk o sa mai consider ca va fi cazul….de presupus insa ca nu…
Cu riscul de a-mi incalca promisiunea – am considerat la doar cateva minute dupa postul de mai sus sa vin cu mici detalii pe care sa le puteti verifica foarte usor:
anul 2008 – fostul redactor sef Robert Mihailescu – excelent profesionist – isi anunta cativa colegi (unii intamplator chiar prieteni de-ai sai) ca se simte ,,lucrat,, de conducerea agentiei….prietenii (ca orice prieteni, de!) intreaba si ei cu ce pot sa ajute – robert vine cu ideea crearii unui sindicat care sa impiedice luarea unor decizii ,,abuzive,, si evident ca sa militeze pt drepturile salariatilor…se creeaza un sindicat care intocmeste o lista de revendicari pe care o inainteaza conducerii…ulterior, din zvonuri din ce in ce mai bine conturate o parte (mica) din cei stransi in sindicatul respectiv afla ca de fapt robert si un alt coleg al sau ar cam dori inlocuirea lui rosca si ar cam bate pe la portile unor liberali (in 2008 era la guvernare pnl si udmr) pt ca schimbarea sa se produca mai repede, motiv pt care unii sindicalisti incep sa cam ,,murmure,,stiind ca sindicatele nu se ocupa in general de puciuri date conducerii…intre timp, in cealalta tabara conducerea reactioneaza inutil furibund, sprijina infiintarea la repezeala a unui sindicat (cel al lui godinac) si respinge sindicatul creat de robert pe motiv de nereprezentativitate. culmea e ca manifestarile cele mai furibunde nu au venit de la rosca ci de la directorul general adj marcu – pensionat ulterior la modul oportun…revenind, oricum tabara lui robert – complet confuza si zapacita de zvonurile venite din toate partile – a devenit rapid o prada usoara si din cauza gestionarii proaste a crizei care se crease iar cand robert anunta la una din intalnirile sindicatului ca totul a ,,cazut,, deocamdata si ca ei (robert si baiatu celalalt, nu mai imi amintesc bine cum il chema, in fine a plecat pe la mediafax) isi vor da demisia din sindicat si vor pleca din agentie, sindicatul ,,stiristilor,, – cum era denumita formatiunea care il sprijinea pe robert – a intrat intr-un soi de colaps….ei, partea cea mai interesanta e ca atat andreea rotaru cat si karina olteanu – actualmente red sef adj la locale mi se pare, oricum cu functie dupa noua organizare – au fost sau chiar mai sunt membre ale sindicatului initiat de robert…aducerea lor in functie ar trebui inteleasa, in opinia mea, prin prisma a doua lucruri si anume ca prin 2010-2011 godinac incepe sa piarda din simpatia lui rosca – gurile rele (verificati si asta va rog) spun ca ar fi fost o chestie cu angajarea nevestei lui godinac la agerpres, ma rog o afacere incurcata, in fine….a doua chestie care ar putea explica rasturnarea situatiei (aici insa recunosc faptul ca-mi dau cu presupusul) este ca rosca a simtit probabil nevoia sa repare – un picut cam tarziu, ce-i drept – nedreptatile facute in 2008 – cand andreea – red sef adj la inf centrale la acea vreme a fost ,,zburata,, fara nicio vina din functie in urma unei ,,reorganizari,, doar pe motiv de apartenenta la sindicatul care-l sustinea pe robert. ca acum lucrurile merg in agentia aia pe calea unei ciudate reconcilieri – o dovedeste si faptul ca unul din adjunctii andreei este cristina tatu – membra in sindicatul lui godinac deci fosta adversara a andreei…dupa cum vedeti istoria e tare complicata, draga domnule budescu si poate fi completata de catre cei care mai sunt si acum in agentie caci eu, trebuie sa marturisesc la finalul acestei indelungi povesti am cam plecat de mai bine de un an si jumatate din agerpres chiar dk si acu ma mai gandesc la colegii mei…am o mica invarteala care, in ciuda crizei, nu merge foarte rau si credeti-ma ca, in afara de dorinta de a spune ceea ce stiu, nu am avut niciun moment intentia de a denatura in fata dvs si a nimanui adevarul. o noapte (deja) buna!
Foarte interesant mi se pare urmatorul aspect :
intr-o institutie publica -cum e cazul Agerpres- conducerea nu are dreptul sa faca reorganizari pt. ca, imediat, se considera “abuz” ?
Ia vedeti ce scrie la art.18 din legea Rompres
(actuala Agerpres )…
http://www.agerpres.ro/documents/Lege%20nr.%2019%20din%202003.pdf
Intr-adevar, nevasta lui Godinac a fost -o perioada-angajata la serviciul personal al Agerpres, deci e plauzibil sa fie un conflict personal Rosca-Godinac.
Pe de alta parte, exista inca multe disfunctionalitati in agentie , disfunctionalitati care se reflecta in “vizibilitatea” acesteia in mass-media.
Aici e mult, mult de lucru…
unu de la agerpres: Observ ca ati schimbat tonul si sunteti mai prudent in exprimare. E bine asa. Repet ceea ce am mai spus si altora, in alte situatii: mi se pare normal, cel putin pe afirmatiile importante, ca omul sa-si asume aceasta si sa stim cine este. Dar mai exista un aspect. Sunt trei tipuri de anonimi si e bine sa nu-i amestecam: unii care isi ascund identitatea ca sa improaste cu noroi; altii care fac acest lucru pentru ca se tem ca isi pierd painea; cei care fac si una, si alta.
unu de la agerpres: Vedeti ca se poate? Asta deja a fost o marturie coerenta despre ce se intampla in Agerpres. Va multumesc inca o data si va marturisesc ca aceste gen de jocuri de birou si sapare de transee (asa cum am mai scris si in alte dati) sunt cele care ma determina sa nu ma intorc in presa consacrata, care este toata mancata de carii acestei adevarate manii de a forma biserici si bisericute. Sunt atat de multe itze din acestea, ca nu mai e timp sa se faca presa.
vetanase: E plauzibil, corect spus, dar mai trebuie si demonstrat acest lucru. Ceea ce vad este o aparenta mecanica coerenta a lucrurilor, dar ea trebuie sa fie spirjinita cu probe. Ma refer, apropos de o discutie anterioara, la probe jurnalistice (nu poti afirma asa, de capul tau, ce te taie la pranz), ca altfel sunt parerolog de meserie si nu am organ pentru asta.
Addenda: Ma gandesc foarte serios sa introduc platforma de comentarii Facebook, neexcluzand si platforma de comentarii WordPress. Astfel, cine vrea sa fie cunoscut cu contul sau de Facebook are posibilitatea sa-si asume simplu si elegant ceea ce spune.
mah, am citit de am obosit pe aici si din ce am inteles sau nu se desprinde o singura intrebare pentru mine, contribuabilul roman: tot ce se intampla in agerpres este sau nu pe BANII CONTRIBUABILULUI????
k la patron ma kam doare in basca dar sa contribui undeva unde se intampla neste chestii din astea nu prea… sincer!!!
prostusatului: Da, e pe bani publici. Dar v-ar durea in basca daca n-ati lucra la patron, ca daca ati lucra si v-ar face de-astea pe banii lui, incalcand Legea Romana, drepturile omului (care includ drepturile salariatului), credeti-ma, v-ar durea foarte tare exact sub basca. Acolo unde aveti capul. Ati avea niste dureri de cap pe cinste.